Ruby on rails Rails，我认为多态关联被高估、限制和不必要是错误的吗？

好的，所以我一直在尝试不同的方式来组织我的Rails 3应用程序，包括STI和多态关联。我试图找到一种既易于编码，又易于使用的方法，并且最有可能与将来的任何更改兼容。在阅读了大量可选的（通常缺乏和写得很差的）文章之后，我得出了一些自己的结论

首先，使用STI似乎是最安全的选择，因为它易于编码、易于阅读和使用，并且易于处理未来的任何更改，而无需太多的重写。我能看到的唯一合理的缺点是，在数据库中，数据中会有“漏洞”。有些人认为这是件坏事。但是，如果这是唯一的缺点，而结果是让你的余生变得更加轻松，那么谁在乎呢

其次，多态关联似乎只在某些情况下有效，而不是在所有情况下。此外，似乎在任何可以使用多态关联的情况下，也可以只使用STI（反之亦然）。那么，为什么还要费心研究多态关联呢？只是为了把那些讨厌的“洞”从你的数据库里弄出来？但是，您正在添加看起来非常相似的重复字段和额外表，更不用说多组控制器、模型和视图等

第三，即使你确定了一个适当的时间来使用多态关联，并正确地实现它，事情可能会发生变化，你会发现自己不得不删除多态性的东西，最终实现STI。我不认为这种情况会反过来发生。STI似乎可以很好地处理任何设置，而多态关联似乎需要“恰到好处”才能像广告中所宣传的那样工作

---

现在，我不是最聪明的人，所以这些可能是错误的想法和/或短视的观察-如果你认为我错了，请告诉我，并尝试提供一些好的证据来支持你的案例

如果我把你的论点推到最远的结论，我会得出这样的结论：为什么还要麻烦拥有多个数据库表呢？只需使用一个表和STI来存储所有数据

---

另外，考虑书店、作者、出版商、书籍和用户的书店应用程序。假设用户可以选择订阅电子邮件通知以更改任何作者、书籍或出版商。为此，可以创建一个

notifications

表。此表希望与可遵循的任何对象具有多态关联。你将如何用STI以更干净的方式构建它？

显然，你不会把所有内容都放在一张表中。我认为你可能是对的，当所讨论的对象完全无关时，这是有意义的。但是，假设我们只是在谈论作者和出版商，你可以让他们都继承自“人”，或者其他什么，并避免多态关联。你甚至可以通过某种方式使用观察者，避免两者兼而有之。