Ruby on rails RubyonRails中的隐式表

我正在学习如何使用RubyonRails编程，RubyonRails框架为您做了大量工作，这给我留下了深刻的印象。我有以下两门课：

Object
--------
object_id
description

ObjectGroup
--------
group_id 
description

我的想法是我有一些对象，我希望用户能够定义对象组。对象行和对象组行都有自己的标识符和关联的数据，基于web上发布的文档，这是非常直观的。我的问题是——如何存储组成ObjectGroup的对象的信息并充分利用RubyonRails框架？在SQL中执行此操作的明显方法是使用第三个表，该表存储以下形式的条目：

ObjectGroupEntry
--------
object_id
group_id

ObjectGroupEntry表中的每个条目表示作为ObjectGroup一部分的对象。我是否有责任手动创建此表，并教与对象和对象组交互的类如何与之交互？或者RubyonRails提供了一些我还没有发现的魔法来实现这一点

---

我可以用我所知道的自己来做这件事，但我仍在学习RubyonRails，我想学习正确的方法（TM）来做这件事。

使用Rails，两者都有一点。使用具有正常命名约定的迁移（或其他方法）创建表，然后在对象和对象组的模型中放入以下行：

==Object==
has_and_belongs_to_many :object_groups

==ObjectGroup==
has_and_belongs_to_many :objects

只要ObjectGroup表中没有任何额外的信息，这就是您所需要的。否则，您将需要一个新模型，但可能会得到如下相同的行为：

==Object==
has_many :object_object_groups
has_many :object_groups, :through => :object_object_groups

==ObjectObjectGroup==
belongs_to :object
belongs_to :object_group

==ObjectGroup==
has_many :object_object_groups
has_many :objects, :through => :object_object_groups

---

指示与：through属性具有多对多关系，以获得多对多关系，并允许访问该关系的其他信息。

对于Rails，两者兼而有之。使用具有正常命名约定的迁移（或其他方法）创建表，然后在对象和对象组的模型中放入以下行：

==Object==
has_and_belongs_to_many :object_groups

==ObjectGroup==
has_and_belongs_to_many :objects

只要ObjectGroup表中没有任何额外的信息，这就是您所需要的。否则，您将需要一个新模型，但可能会得到如下相同的行为：

==Object==
has_many :object_object_groups
has_many :object_groups, :through => :object_object_groups

==ObjectObjectGroup==
belongs_to :object
belongs_to :object_group

==ObjectGroup==
has_many :object_object_groups
has_many :objects, :through => :object_object_groups

---

指示has_many relationship与：through属性以获得多对多关系，并允许访问有关该关系的其他信息。

我想您会发现它是

has_many :object_object_groups
has_many :objects, :though => :through => :object_object_groups

---

而不是workmad3所说的。不过，提供的所有其他信息都是正确的，只是语法错误。

我想您会发现它是正确的

has_many :object_object_groups
has_many :objects, :though => :through => :object_object_groups

---

而不是workmad3所说的。不过，提供的所有其他信息都是正确的，只是语法错误。

正常的命名约定是什么？能否将ObjectGroup重新命名为ObjectGroupList？对不起，我很容易混淆。：）用于命名约定。您可以提供自己的表和模型等，并覆盖约定，但这（有意地）比一开始就遵循约定要做更多的工作，而且我从来没有想过如何做到这一点：）正常的命名约定是什么？能否将ObjectGroup重新命名为ObjectGroupList？对不起，我很容易混淆。：）用于命名约定。您可以提供自己的表和模型等，并覆盖约定，但这（有意地）比首先遵循约定要做更多的工作，而且我从来没有想过如何做到这一点：）请注意，实际创建名为Object的类可能不是一个好主意。这可能会产生相当大的影响…同意，这只是一个例子。请注意，实际上创建一个名为Object的类可能不是一个好主意。这可能会产生相当大的影响…同意，这只是一个例子。