Ruby on rails 在Rails的开发模式中使用WEBrick有什么好处吗？

我是在Mac上开发的，我很乐意在安装了Apache的情况下设置Ubuntu虚拟机，所以“你不需要安装Apache”并不是一个真正的理由。无论如何，我都是从VM运行Ruby的，所以在所需的系统资源方面似乎没有太大差别

在我看来，使用Apache的优势在于它将在我的生产服务器上执行得更加一致

---

那么使用WEBrick的原因是什么？它使开发变得更容易吗？

不，没有优势。唯一的“优势”是它是预绑定的Web服务器，因此您至少“拥有了一些东西”

---

我相信大多数经验丰富的Ruby开发人员都会使用瘦的、杂种的、独角兽的、pow的、乘客的等等。不，没有优势。唯一的“优势”是它是预绑定的Web服务器，因此您至少“拥有了一些东西”

---

我相信大多数经验丰富的Ruby开发人员都会使用thin、mongrel、unicorn、pow、passenger等其他工具。

我一直在学校项目中使用Rails，当我试图弄清楚服务器在做什么时，我发现彩色日志很有帮助。当然你可以

tail-f

apache日志，但是颜色在我看来很不错。

我一直在学校的项目中使用Rails，当我试图弄清楚服务器在做什么时，我发现彩色日志很有用。当然你可以

tail-f

apache日志，但是颜色在我看来很好。

我会选择phusion passenger pref窗格：

---

令人敬畏。这样，我可以更像生产服务器，在添加新项目时更轻松。

我会选择phusion passenger+passenger pref窗格：

---

令人敬畏。这样，我可以表现得更像生产服务器，在添加新项目等时更轻松。

因此，公平地说，它允许无法设置Apache的人仍然使用Rails？我想，如果你想这样看的话。实际上，它就在那里，所以您不需要配置ApachevHost条目就可以在开发模式下运行代码。它实际上比任何东西都更易于使用。因此，公平地说，它允许无法设置Apache的用户仍然使用Rails？我想，如果你想这样看的话。实际上，它就在那里，所以您不需要配置ApachevHost条目就可以在开发模式下运行代码。它实际上比任何东西都更易于使用。彩色日志很好，但Apache也可以。我想这就是WEBrick的重点——它为用户做出设计选择，这遵循了整个Ruby和Rails的理念。哦，很好，我没有意识到。彩色日志很好，但Apache也可以。我想这就是WEBrick的重点——它为用户做出设计选择，遵循整个Ruby和Rails的理念。哦，很好，我没有意识到。我实际上在使用Passenger，到目前为止我很满意。我实际上在使用Passenger，到目前为止我很满意。