Ruby on rails 响应不受支持的HTTP请求的适当方式？

对于仅使用API的应用程序，我考虑在执行操作之前使用

验证传入的HTTP请求，例如：

# Returns a 405 status for unsupported HTTP methods.
def verify_post_request
  head :method_not_allowed unless request.post?
end

但我不喜欢创建额外的路由来处理每个不受支持的HTTP方法。如果没有额外的路由，应用程序将返回404，因为找不到匹配的路由。拥有所有这些额外的“未使用”的路由似乎是一种代码气味

这里的最佳实践是什么？这样更好吗


为您支持的受支持方法创建路由，否则为404
为所有方法提供路由，以便不受支持的方法以更具信息性的405响应

前者似乎更适合于维护人员（更干净的代码），而后者似乎更适合于用户（描述性反馈）。
我赞成为您支持的方法提供路由，而不是404。

我认为您的应用程序应该只回复到它需要的路由，并每隔一条路由离开

没有必要提供更多信息性的答复。不存在的路由是404路由，仅此而已。
我赞成为您支持的方法提供路由，反之亦然。

我认为您的应用程序应该只回复到它需要的路由，并每隔一条路由离开

没有必要提供更多信息性的答复。不存在的路由是404路由，仅此而已。
我赞成为您支持的方法提供路由，反之亦然。

我认为您的应用程序应该只回复到它需要的路由，并每隔一条路由离开

没有必要提供更多信息性的答复。不存在的路由是404路由，仅此而已。
我赞成为您支持的方法提供路由，反之亦然。

我认为您的应用程序应该只回复到它需要的路由，并每隔一条路由离开

没有必要提供更多信息性的答复。不存在的路由是404路由，仅此而已。
我看不出有任何理由这样做。这是额外的工作，或者不是应用程序的一部分。如果我在路由中定义了
resource:user
，为什么我希望有20多行定义所有其他由
resource
隐式定义的请求类型和路径组合？@Jon，为其他HTTP方法定义路由可以让您返回更准确的响应。例如，如果有人使用PUT而不是PATCH发出请求，您的应用程序可以使用信息更丰富的405“不支持的方法”而不是404“未找到”来响应。就线路数量而言，您不一定需要更多的线路，这取决于您的路线。例如，
match'/foo/bar/action'，to:'foo/bar#action'，via:[:get，:post]
vs
match'/foo/bar/action'，to:'foo/bar#action'，via：：all
我写过20个RoR应用程序。这从来都不重要。如果有人使用了错误的HTTP方法，那么他们在你的应用程序中做了一些奇怪或错误的事情，没有理由迎合他们。我知道这听起来很苛刻，但只要用户使用您的链接和表单，并且您正确配置了它，并测试覆盖率，以确保-换句话说，一个普通的应用程序-如果用户试图以某种方式使用错误的动词访问页面，它不会给用户的体验添加任何内容，从而给他们带来更详细的错误。使用我没有创建但我认为合适的短语-你无法解决一个不存在的问题。我不同意这里的一些评论。如果您发布f.i.
POST/user/1
而不是
GET/user/1
，您可以，并且应该返回405。在其他方面，您是在说，“是的，有资源
/user/1
，但您不允许对该资源发出POST请求。我们这里讨论的是仅API的应用程序，它应该具有API行为，而不是导航行为（如一般ror应用程序）。我看不出有任何理由这样做。这是额外的工作，或者不是应用程序的一部分。如果我在路由中定义了
resource:user
，为什么我希望有20多行定义所有其他请求类型和路径的组合，这些组合由
resource
？@Jon隐式定义，并为其他HTTP方法允许您在IMO中返回更准确的响应。例如，如果有人使用PUT而不是PATCH发出请求，您的应用程序可以使用信息更丰富的405“不支持的方法”而不是404“未找到”来响应“。就线路数量而言，您不一定需要更多线路，这取决于您的路线。例如，
match'/foo/bar/action'，to:'foo/bar#action'，via:[:get，:post]
vs
match'/foo/bar/action'，to:'foo/bar#action'，via：：all
我写过20个RoR应用程序。这从来都不重要。如果有人使用了错误的HTTP方法，那么他们在你的应用程序中做了一些奇怪或错误的事情，没有理由迎合他们。我知道这听起来很苛刻，但只要用户使用您的链接和表单，并且您正确配置了它，并测试覆盖率，以确保-换句话说，一个普通的应用程序-如果用户试图以某种方式使用错误的动词访问页面，它不会给用户的体验添加任何内容，从而给他们带来更详细的错误。使用我没有创建但我认为合适的短语-你无法解决一个不存在的问题。我不同意这里的一些评论。如果您发布f.i.
POST/user/1
而不是
GET/user/1
，您可以，并且应该返回405。在其他方面，您是在说，“是的，有资源
/user/1
，但您不允许对该资源发出POST请求。我们这里讨论的是仅API的应用程序，它应该具有API行为，而不是导航行为（如一般ror应用程序）。我看不出有任何理由这样做。这是额外的工作，或者不是应用程序的一部分。如果我定义了
resource:user