Ruby on rails 黄瓜vs.RSpec

我想开始潜入BDD。我以前从来没有使用过TDD，现在是 不确定我是否应该先学习RSpec，然后再跳到Cucumber 或者直接用黄瓜

我一直在网上读到关于这两个方面的文章，在我看来 黄瓜可能是RSpec的“替代品”。我是对的还是应该

---

一个用于某些东西，另一个用于其他东西？

是的，cucumber和rspec都用于BDD

我个人更喜欢黄瓜，但有些人觉得它令人讨厌，而且 更喜欢

---

他们的测试应该少用英语，多用代码。不过，这两种方法都是很好的工具。

Cucumber和RSpec都用于BDD，但用途不同

可以将Cucumber视为通过与web浏览器的交互，从用户的角度描述所发生的事情。因此，您可以采取以下步骤：

Given I'm not logged in
When I login
Then I should be on the user dashboard page

很宽，但是引擎盖下面有很多东西。Cucumber有助于确保涵盖所有这些高级特性和功能（例如，当您的用户登录时，他们会被带到正确的页面）。但它不是测试低级代码的好工具。这就是RSpec的作用

以上面的登录示例为例。您的用户可能使用电子邮件地址或用户名登录。您可能希望确保电子邮件地址有效，或者用户名有一定长度……或者他们用来登录的东西是唯一的。您可以在您的用户模型中进行验证

这是一个简单的示例，但这是使用RSpec（在spec/models/user_spec.rb文件中）测试的类型。这不是你用黄瓜测试的东西

因此，底线是：

用于从用户角度描述广泛功能的更高级别测试

RSpec用于描述类、方法、模型、控制器等实际工作方式的详细信息的低级测试

这篇文章实际上很好地解释了何时从一种工具过渡到另一种工具：

我还建议使用“”和“”作为工具和测试的良好资源

---

顺便说一句，不要把事情搞混了，但实际上你也可以用RSpec来处理高层事务。但其中一些决定取决于你喜欢哪种工具，或者你是否与一个非技术客户合作，而Cucumber在描述场景方面的用户友好语法会让你受益匪浅。

肯顿在这方面做得很好。以下是RSpec和Cucumber的作者对此的看法：

我们使用Cucumber来描述应用程序的行为，并使用RSpec来描述对象的行为。

虽然我们使用Cucumber来关注高层行为，并使用RSpec 为了关注更细粒度的行为，每个都可以用于 目的