Ruby on rails 将字符串转换为XXX

在这方面，我可以做到：

User.where{id.eq "2" | admin.eq true}

质疑。我想知道我是否可以转换一个字符串，这是一个如下条件：

string = "id: 2"

或

并运行：

User.where{string}

或

---

结果不是散列。我该怎么做呢？

您需要的是

散列

，而不是

字符串

。你可以这样使用它

hash = {id: 2}
User.where(hash)

string = "id = 2"
User.where(string)

string = "{id: 2}"
User.where(eval string)

如果你真的想用

string

你可以这样做

hash = {id: 2}
User.where(hash)

string = "id = 2"
User.where(string)

string = "{id: 2}"
User.where(eval string)

如果要执行字符串，可以使用

eval

。那么就是这样,

hash = {id: 2}
User.where(hash)

string = "id = 2"
User.where(string)

string = "{id: 2}"
User.where(eval string)

---

NB要使用下面的变体，应该阅读Google查询“ruby eval是邪恶的”的前五页输出

User.where(instance_eval("{#{string}}"))

---

是的，但关键是如何将字符串转换为条件？（只是开玩笑的名字）。您知道

User.where（id:2）

是正确的语法，如果字符串是

“id:2”

，我们无法更改它，那么如何让

User.where（string）

运行。有没有这样的方法：

User.where（string.to_xxx）

或

User.where（xxx（string））

使用此链接改进您的问题：顺便说一句，xxx被称为“哈希”。@SergioTulentsev

JSON.parse

需要有效的JSON，不是吗？：

JSON.parse“{id:2}”#⇒ JSON:：ParserError:784:在{id:2}处出现意外标记

I由于实例的评估而被否决；我觉得你的警告太弱了。这个答案确实需要一个明确的语句，比如“不要这样做！它会破坏你的应用程序的安全性”@WayneConrad你可以想什么就想什么，也可以对每个包含完全有效、有用的语言约束的答案投否决票，这些约束是Matz引入的，目的是使ruby尽可能强大。我从来没有加入过仇恨Eval的宗教派别；在某些情况下，这是伟大的。进一步思考后，我希望我没有投反对票。我仍然认为如果有一个更强烈的警告，答案会更好，但否决票是严厉的，我道歉。@WayneConrad绝对没有什么可道歉的；因此，由人类为人类创造，幸运的是，我们所有人都有不同的观点（否则生活会太无聊）。重要的是，答案仍然存在，并且（目前）分数为

-1

，这反过来意味着：a）所描述的实现方法存在，(二)主要不受社会人士欢迎。我个人很欣赏任何意见分享，不管是正面的还是负面的。谢谢你的关心。