Ruby on rails RubyonRails中的URL帮助程序

在Ruby on Rails应用程序中使用url和link to等帮助程序是否存在任何性能问题？

是的。使用动态URL生成（

link\u to

，

URL\u for

）使rails查找routes表，这可能会消耗时间

话虽如此，在生成需要发送

delete

/

put

请求的链接时，这些功能非常方便，因为它在内部处理很多事情。所以我会说，使用它们，但明智地使用它们，只有当你知道它们节省了大量的维护或其他原因

---

此外，在性能方面，还需要改进。（页面、片段、动作）是一个。此外，您可能还想看看过去。

是的。使用动态URL生成（

link\u to

，

URL\u for

）使rails查找routes表，这可能会消耗时间

话虽如此，在生成需要发送

delete

/

put

请求的链接时，这些功能非常方便，因为它在内部处理很多事情。所以我会说，使用它们，但明智地使用它们，只有当你知道它们节省了大量的维护或其他原因

---

此外，在性能方面，还需要改进。（页面、片段、动作）是一个。另外，您可能想看看过去的情况。

是的，它们比手工编码链接要慢。请参见Stefan Kayes在上的演示（但要知道这是2006年的，所以有点过时）

也就是说，我认为99%的时候这并不重要。大多数网站根本看不到这种流量的重要性，如果你这样做了，你通常可以添加缓存来提高性能，而不仅仅是摆脱这些助手

---

和往常一样，在优化之前先对您的特定情况进行基准测试。

是的，它们比手工编码链接要慢。请参见Stefan Kayes在上的演示（但要知道这是2006年的，所以有点过时）

也就是说，我认为99%的时候这并不重要。大多数网站根本看不到这种流量的重要性，如果你这样做了，你通常可以添加缓存来提高性能，而不仅仅是摆脱这些助手

---

和往常一样，在优化之前先对您的特定情况进行基准测试。

Luke比我先做到这一点。我会用“别担心”这一更强烈的观点来权衡。根据问题的语气，我不相信您正处于完全优化项目阶段。所以，不，我不认为您现在有任何性能问题。尽可能从开发速度中获益。OSS的美妙之处在于，当您需要开始优化时，该项目可能已经大大提高了给定方法的性能。简言之，这肯定不是您第一次关注的性能问题，也不是您最重要的性能调整。感谢Luke和Barry-我们绝对不是在优化模式中-更多的是发现最佳实践模式。更重要的是，我在这里和一些同事谈过，我们非常确定，自从这篇文章撰写以来，这些调用已经进行了大量的优化（路由优化，真的）。我会用“别担心”这一更强烈的观点来权衡。根据问题的语气，我不相信您正处于完全优化项目阶段。所以，不，我不认为您现在有任何性能问题。尽可能从开发速度中获益。OSS的美妙之处在于，当您需要开始优化时，该项目可能已经大大提高了给定方法的性能。简言之，这肯定不是您第一次关注的性能问题，也不是您最重要的性能调整。感谢Luke和Barry-我们绝对不是在优化模式中-更多的是发现最佳实践模式。更重要的是，我在这里和一些同事谈过，我们非常确定，自从这篇文章发表以来，这些电话都进行了大量的优化（路由优化，真的）。信息+1，尽管我不同意这一点：“所以我想说，使用它们，但要明智地使用它们，只有当你知道它们节省了大量维护或其他原因时。”我认为这是一个明显的过早优化的例子+1关于信息，尽管我不同意这一点：“所以我会说，使用它们，但要明智地使用它们，只有当你知道它们节省了大量维护或其他原因时。”我认为这是一个明显的过早优化的例子。；-）