Ruby on rails Rspec：使用或在expect.to eq语句中

我有一个rspec测试，我想确保只有两个值可以传递到我的实例变量中。我注意到，

应该用一个块来满足

，这似乎是测试两个结果都可以接受的更为普遍的方法，但我想实现一个

expect（）。到eq（）

，如下所示：

it "only allows -2 or 2 as values" do
    expect (@note.value).to eq(2 or -2)
  end

对于我想要的rspec测试，这个语法正确吗？我理解

should

语句背后的想法，我更关心的是为什么

should

比使用

expect.to eq

更可取（如果事实确实如此）

谢谢。

如中所述，您可以采用另一种方法，并在

expect

子句中获得可能的值。有了这个，看起来是这样的：

expect([2, -2]).to include(@note.value)

---

我还应该提到的是，你通常希望在测试中避免这种随机性。对你的期望要精确

您可以同时使用

或
两个匹配器：

expect(@note.value).to eq(2).or eq(-2)

有关详细信息。
谢谢。我理解
should
语句。我想知道为什么带有复合期望的
expect.to eq
语句可能不适合
should
语句，但事实并非如此。RSpec的
expect
语法现在是首选语法。谢谢，你能解释一下你在我的测试中看到的随机性吗？我只希望两个值传递true，其他所有值都返回false。您应该测试在何种情况下返回每个特定值-知道方法可以返回-2或2是无用的，如果它为某些输入返回2而不是-2，反之亦然。这就是随机性；）通常，您会测试一个特定的注释，您可以确定值为2，或者确定值为-2。类似于
expect（@first_note.value）的东西；期望（@second_note.value）.为（-2）