Ruby on rails :autosave ignored on有许多关系--我缺少什么?
我有两门课:Ruby on rails :autosave ignored on有许多关系--我缺少什么?,ruby-on-rails,Ruby On Rails,我有两门课: class Collection < ActiveRecord::Base
class Collection < ActiveRecord::Base
has_many :items, autosave: true
end
class Item < ActiveRecord::Base
belongs_to :collection
end
那么,我错过了什么
我使用的是Rails 3.2.5和Ruby 1.9.2
所以我在ActiveRecord的源代码中做了一些挖掘。我们可以获得
c
的自动保存关联:
> c.class.reflect_on_all_autosave_associations
=> [#<ActiveRecord::Reflection::AssociationReflection:0x007fece57b3bd8 @macro=:has_many, @name=:items, @options={:autosave=>true, :extend=>[]}, @active_record=Collection(id: integer, name: string, created_at: datetime, updated_at: datetime), @plural_name="items", @collection=true, @class_name="Item", @klass=Item(id: integer, collection_id: integer, name: string, created_at: datetime, updated_at: datetime), @foreign_key="collection_id", @active_record_primary_key="id", @type=nil>]
然后,我们可以找到通过该关联关联的实际对象:
> a.target
=> [#<Item id: 1, collection_id: 1, name: "item1", created_at: "2012-07-23 00:00:25", updated_at: "2012-07-23 00:00:25">]
>a.target
=> [#]
在这里找到的对象没有我之前所做的更新。这里的问题是行
i = c.items.first
此行从数据库中提取正确的项,但不将其附加到集合c。它是一个与对象不同的ruby对象
i = c.items[0]
如果将第一行替换为第二行,您的示例将起作用。谢谢。在这里我想,首先,通常情况下是这样的。这种差异是由Rails将#first转换为SQL谓词而产生的。你可以在这里看到Ruby#first的C源代码:在这里可以看到Ralis的关系:
i = c.items.first
i = c.items[0]