Ruby on rails 是否有用户定义状态的Ruby on Rails工作流gem？

我开发了RubyonRails应用程序，现在正在寻找无需任何编程即可配置状态的工作流gem

我发现了一些宝石：

但据我所知，这些gem假设状态将是硬编码的，例如gem状态：

class Article
  include Workflow
  workflow do
    state :new do
      event :submit, :transitions_to => :awaiting_review
    end
    state :awaiting_review do
      event :review, :transitions_to => :being_reviewed
    end
    state :being_reviewed do
      event :accept, :transitions_to => :accepted
      event :reject, :transitions_to => :rejected
    end
    state :accepted
    state :rejected
  end
end

我需要我的应用程序用户可以自己配置状态和转换条件，而无需开发人员

已经有了这个功能，但它是一个现成的系统，而不是我可以连接到我的应用程序的gem

---

是否有具有此类功能的gem？

您可以复制redmine，或使用此gem轻松构建您自己的服务对象：

这是一块全新的宝石，我本周在鲁比列见到了他的作者。

---

这是一种优雅地链接类回调方法并由rails管理错误的方法，您可以用它构建一个健壮的状态机。

我根据前面的评论设计了以下解决方案。使用gem

状态机

，然后可以使用ActiveRecord定义状态机的转换，如下所示：

定义一个带有列“to”、“from”和“on”的转换模型。它们的数据类型都是

string

各州的定义如下：

Transition.create(:from => "parked", :to => "idling", :on => "ignite")

def transitions
  transitions_data = []
  Transition.all.each do |transition|
    transitions_data << { transition.from.to_sym => transition.to.to_sym, :on => transition.on.to_sym }  
  end
  transitions_data
end

在此之后，您需要按如下方式修改过渡方法：

Transition.create(:from => "parked", :to => "idling", :on => "ignite")

def transitions
  transitions_data = []
  Transition.all.each do |transition|
    transitions_data << { transition.from.to_sym => transition.to.to_sym, :on => transition.on.to_sym }  
  end
  transitions_data
end

def转换
转换\u数据=[]
Transition.all.each do | Transition|
transitions_data transition.to.to_sym，：on=>transition.on.to_sym}
结束
数据转换
结束

显然，如果您有多台机器，您可以使用其他列，如“machine\u name”，并将机器名存储在那里，然后仅获取这些行

正如最初回答这个问题的人所说：“这只是一个例子，可以进一步优化。我将把这部分留给你。希望这会给你一个好的开始。”

我希望这能为你指明正确的方向

资料来源：

及

---

rails\u工作流gem与状态无关：）

大多数状态转换引擎使用状态来模拟进程配置，这在本质上是错误的。如果某些应用程序具有流程（即具有不同操作、用户操作、任务等的业务逻辑流程），那么它应该使用流程管理，并且大多数具有状态到状态转换的GEM使用状态转换来大致模拟工作流

---

状态转换逻辑有很多缺点，所以再说一遍，rails_工作流与状态无关：）它与流程配置、监视和控制有关

想知道这方面的任何解决方案；我可以写一个有想法的答案，但我还没有找到一个gem你可以在这个解决方案上工作，我发现阅读它很有希望，但我认为这个解决方案可以扩展到任何用途：我不推荐

工作流

gem。。。我继承了一个使用它的遗留应用程序，我发现它有缺陷并不奇怪，因为它不再被维护。我以前使用过

AASM

，没有任何问题，尽管它不是为基于数据库的工作流而设计的。我没有使用过

rails\u工作流

，但它声称已经支持用户可配置的工作流。OP将如何从

瀑布

中的数据库中定义状态，一个例子可能会有所帮助。我不是舒尔，我清楚地理解你的问题，请将我称为“OP”。我的意思是，我们如何定义状态而不在

瀑布

中进行实际编码。OP想从数据库中定义状态，但我在瀑布中并没有看到，或者我遗漏了一些东西，所以我请你们举个例子。@plombix，OP翻译为原始posteri不明白这一点，我认为这是代码的美学问题。瀑布使一个优雅的结构，以支持模型的验证和方法/范围，它不会定义自己的状态，我的巴迪喜欢这种方法！！