Ruby on rails DB约束是否会导致Ruby崩溃？我是否应该拯救它们？

我正在读一篇文章，上面说所有的异常都会导致Ruby崩溃。

我有一些DB模式约束：

create_table :options_sets do |t|
    t.boolean :shared, :null => false
end

因此，当我创建一个违反约束的新选项集，导致异常时，我不知道如何检查服务器是否已重新启动，但在我看来不是这样

OptionsSet.create()

错误消息：

ActiveRecord::StatementInvalid (PG::NotNullViolation: ERROR:  null value in column "shared" violates not-null constraint

我也读过很多次“不应期望出现异常”，并且您不应出于各种原因（如竞争条件）完全依赖于模型验证。因此，在我看来，这是一个例外，有时必须预料到

---

那么，我是应该拯救这个异常，还是应该用另一种方式处理它呢？

Rails处理所有其他未处理的异常，并将它们转换为HTML错误页。Ruby不会仅仅因为未能挽救Rails应用程序中的异常而“崩溃”或重新启动

那么，我应该拯救这个异常，还是应该以另一种方式处理它

---

您应该在模型中使用验证来防止出现数据库级异常。

这里看到的异常是由错误的编程语句引起的。如果你有一个裸体

OptionsSet.create()

在您的代码中，此语句是错误，应该予以修复。不需要营救/处理任何事情。 但是，如果该异常可能由用户输入或其他程序状态引起，例如

OptionsSet.create(shared: some_expression_which_may_evaluate_to_nil)

---

然后，您应该处理异常，以允许应用程序向用户返回有意义的错误消息，从而允许用户更正输入。

感谢您的回复。这是否也意味着我根本不应该去拯救这种事情？我也有模型验证，不要拯救。与问题示例中的模型验证不同。为

validates:shared，presence:true

“您不应该因为各种原因（如竞争条件）而完全依赖模型验证”添加验证，虽然在某些情况下（在重载下）这可能是真的，但它肯定与这种情况无关。属性是否设置为非空值不是竞争条件，当然，除非共享布尔值基于某种逻辑，需要检查数据库以确认其共享性，并且您的容量非常大。基本上不是你现在需要关注的优化。只要验证它不是

nil

，您就可以注意到您的示例是模式级验证，而不是模型验证。在对其中一个答案的评论中，Chloe向您介绍了实际的模型验证语句“validates:shared，presence:true”。两者非常不同，处理方式也不同。