Ruby 如何将此代码缩减为一行？

我用的是Nokogiri

我有下面的代码，它用标准的撇号代替了撇号

def replace_apostrophe(nokogiri_xml_doc)
  nokogiri_xml_doc.xpath('//text()').each {|node| node.content = node.content.gsub(/\b'|’|‛|⸂|⸄|⸌|⸜\b/, "'")}
  nokogiri_xml_doc 
end

我想把这个方法减少到一行，但我不知道如何做到这一点

---

有什么想法吗？

老实说，我宁愿把它分成两行；将其压缩成一行可能是“聪明的”，但这会使代码更难阅读

但是，如果您真的想让它成为一行程序，您可以使用

Object#tap

：

def replace_apostrophe(nokogiri_xml_doc)
  nokogiri_xml_doc.tap { |doc| doc.xpath('//text()').each { |node| node.content = node.content.gsub(/\b'|’|‛|⸂|⸄|⸌|⸜\b/, "'") } }
end

---

---

有关有用的信息，请参阅评论。

老实说，我宁愿把它留为两行；将其压缩成一行可能是“聪明的”，但这会使代码更难阅读

但是，如果您真的想让它成为一行程序，您可以使用

Object#tap

：

def replace_apostrophe(nokogiri_xml_doc)
  nokogiri_xml_doc.tap { |doc| doc.xpath('//text()').each { |node| node.content = node.content.gsub(/\b'|’|‛|⸂|⸄|⸌|⸜\b/, "'") } }
end

---

有关有用信息，请参见注释

我想把这个方法减少到一行，但我不知道如何做到这一点

您始终可以使用分号或关键字替换换行符，并编写任意代码，无论一行代码有多复杂：

def replace_apostrophe(nokogiri_xml_doc) nokogiri_xml_doc.xpath('//text()').each {|node| node.content = node.content.gsub(/\b'|’|‛|⸂|⸄|⸌|⸜\b/, "'")}; nokogiri_xml_doc end

但是，这真的更好吗

我想把这个方法减少到一行，但我不知道如何做到这一点

您始终可以使用分号或关键字替换换行符，并编写任意代码，无论一行代码有多复杂：

def replace_apostrophe(nokogiri_xml_doc) nokogiri_xml_doc.xpath('//text()').each {|node| node.content = node.content.gsub(/\b'|’|‛|⸂|⸄|⸌|⸜\b/, "'")}; nokogiri_xml_doc end

---

但是，这真的更好吗？

我试着使用gsub！还有你建议的代码。但是，当我这样做时，内容不会得到更新。它似乎只在我使用node.content=node.content.gsub之前的代码时记录更改。。。知道为什么吗？@chell我猜

content（）

返回节点内容的副本。因此

gsub对原始内容没有影响。@chell-Ah。。是的，在这种情况下可能不行。（不过通常会这样。）看，似乎正在返回内容的新副本（
NOKOGIRI\u STR_NEW2（content）
）-因此使用
gsub对对象进行变异无效。更改时不要添加“已编辑”或“已更新”标记。相反，将信息合并到响应中，就像您最初编写的一样。如有必要，我们可以告诉您发生了什么变化以及什么时候发生了变化。可读性比试图维护文本更改的可视化日志更重要。我尝试使用gsub！还有你建议的代码。但是，当我这样做时，内容不会得到更新。它似乎只在我使用node.content=node.content.gsub之前的代码时记录更改。。。知道为什么吗？@chell我猜
content（）
返回节点内容的副本。因此
gsub对原始内容没有影响。@chell-Ah。。是的，在这种情况下可能不行。（不过通常会这样。）看，似乎正在返回内容的新副本（
NOKOGIRI\u STR_NEW2（content）
）-因此使用
gsub对对象进行变异无效。更改时不要添加“已编辑”或“已更新”标记。相反，将信息合并到响应中，就像您最初编写的一样。如有必要，我们可以告诉您发生了什么变化以及什么时候发生了变化。可读性比试图维护文本更改的可视化日志更重要。您还可以通过仅使用单字母方法/变量名来缩短此代码；）是的，但这不会使它更具可读性；-）“神话”是，以某种方式将代码写在一行中使其更具可读性，因此所有关于“如何将其写在一行中”的问题都存在。我想强调的是，这个问题在Ruby中是没有意义的，因为所有的东西都可以写在一行中。换行符作为表达式分隔符可以替换为
，作为条件或循环中条件分隔符的换行符可以替换为相应的关键字（
则
表示
如果
，
除非
，以及
大小写
，
表示
而
和
表示
），用于将方法的名称与其……主体分离的换行符可以替换为空参数列表
（）
或
，等等。甚至多行字符串中的换行符也可以替换为
\n
转义符。我只是想让您上弦。。。但是，当我们这样做的时候，让我们完全停止使用方法，用Thanky lambda语法定义所有内容：DYou还可以通过只使用单字母的方法/变量名来缩短代码；）是的，但这不会使它更具可读性；-）“神话”是，以某种方式将代码写在一行中使其更具可读性，因此所有关于“如何将其写在一行中”的问题都存在。我想强调的是，这个问题在Ruby中是没有意义的，因为所有的东西都可以写在一行中。换行符作为表达式分隔符可以替换为
，作为条件或循环中条件分隔符的换行符可以替换为相应的关键字（
则
表示
如果
，
除非
，以及
大小写
，
表示
而
和
表示
），用于将方法的名称与其……主体分离的换行符可以替换为空参数列表
（）
或
，等等。甚至多行字符串中的换行符也可以替换为
\n
转义符。我只是想让您上弦。。。但是，当我们这样做的时候，让我们完全停止使用方法，用Thanky lambda语法定义所有内容：为什么必须是一行？只是因为？为了便于维护，代码需要可读且易于理解。将代码强制放在一行通常至少会破坏其中一项要求，这会使任何人在凌晨3点修复代码时都变得更加困难。这通常是一个非常愤怒的同事，所以想想看，为什么它必须是一条线？只是因为？为了便于维护，代码需要可读且易于理解。将代码强制放在一行通常至少会中断其中一行