Ruby on rails 正确使用“rescue”（或“try”）

当我有一个可能存在或不存在的模型属性，并且我需要在它之后链接一些方法时，我会添加

present？

。例如：

Car.last.passengers.present? and 
  Car.last.passengers.each do { |passenger| puts passenger.name }

在这种情况下，使用

rescue

是否更好？比如说

Car.last.passengers.each { |passenger| puts passenger.name } rescue "No passengers in the car!"

编辑：

谢谢你的回复。我应该问一个更一般的问题：“处理一个潜在的<代码> NIL<代码>的最佳方法是在一系列方法的中间结果？” 为了清楚起见，让我把我的例子说得更一般一些。如果我打电话：

Car.last.driver.pocket_contents

---

但是

Car

的最后一个实例没有

driver

，我会在

nil

上调用

pocket\u contents

。根据下面的一位评论者，我是否应该使用

try

，如果是这样，您能告诉我在这种情况下如何简洁地使用它吗？

您不想挽救应该发生的异常。如果预期属性可能不存在或对象可能为零，则您可能希望使用

try

或

try方法

如果对象不是nil，则尝试调用方法/属性。如果
try
方法在链的某个地方无法完成，它将悄悄地计算为nil。
试试看方法将引发一个
NoMethodError


您不想挽救应该发生的异常。如果预期属性可能不存在或对象可能为零，则您可能希望使用
try
或
try方法

如果对象不是nil，则尝试调用方法/属性。如果
try
方法在链的某个地方无法完成，它将悄悄地计算为nil。
试试看方法将引发一个
NoMethodError


这里绝对没有理由使用
rescue
。使用异常处理机制进行流控制被广泛认为是对异常的滥用，通常被认为是一种不好的做法

也可能没有理由使用
x.present？&&x、 每个
，就像（如果这是一个ActiveRecord关联）它永远不会返回错误的“不存在”值一样。它将始终返回一个类似数组的对象，表示0个或多个项目，您可以安全地在每个项目上调用
。如果这不是ActiveRecord关联，则应更改代码以遵循此约定，并返回空数组，而不是
nil


在一般情况下（假设可用），您可以使用
try
。假设
乘客
是一种可能返回
nil
的方法，则您的
.present？
检查应该是
try
调用：

Car.last.passengers.try(:each) { ... }

这可以链接到艺术的长度；这两者是等效的：


a&&a.b&&a.b.c
试一下（：b）。试一下（：c）

请注意，如果您的方法不返回
nil
，而是返回一个值，那么这将不起作用


如果
try
不可用，那么您当前的解决方案是一种广泛使用的做法，除了您-这些在Ruby中不是等价的运算符

Car.last.passengers && Car.last.passengers.each { ... }

如果要保存字符，可以使用
|
而不是
&&
来提供默认值，然后再使用当前正在考虑的脏
解救
技巧：

(Car.last.passengers || []).each { ... }


如果这是一个ActiveRecord关联，那么有几种惯用的Rails解决方案，其中最好的是将“put”（我假设实际上是呈现一系列HTML元素）移动到它自己的部分，称为
\u passenger.HTML.erb
。然后，可以渲染整个集合：

= render Car.last.passengers

如果要以不同的方式处理呈现空集，则在呈现空集合时，应依赖
render
返回
false
的行为：

= render Car.last.passengers || render 'no_cars'

这样，用于向用户显示“没有乘客”消息的标记将存储在
\u no\u cars.html.erb
部分中，并用一行清晰地呈现。
这里绝对没有理由使用
rescue
。使用异常处理机制进行流控制被广泛认为是对异常的滥用，通常被认为是一种不好的做法

也可能没有理由使用
x.present？&&x、 每个
，就像（如果这是一个ActiveRecord关联）它永远不会返回错误的“不存在”值一样。它将始终返回一个类似数组的对象，表示0个或多个项目，您可以安全地在每个项目上调用
。如果这不是ActiveRecord关联，则应更改代码以遵循此约定，并返回空数组，而不是
nil


在一般情况下（假设可用），您可以使用
try
。假设
乘客
是一种可能返回
nil
的方法，则您的
.present？
检查应该是
try
调用：

Car.last.passengers.try(:each) { ... }

这可以链接到艺术的长度；这两者是等效的：


a&&a.b&&a.b.c
试一下（：b）。试一下（：c）

请注意，如果您的方法不返回
nil
，而是返回一个值，那么这将不起作用


如果
try
不可用，那么您当前的解决方案是一种广泛使用的做法，除了您-这些在Ruby中不是等价的运算符

Car.last.passengers && Car.last.passengers.each { ... }

如果要保存字符，可以使用
|
而不是
&&
来提供默认值，然后再使用当前正在考虑的脏
解救
技巧：

(Car.last.passengers || []).each { ... }


如果这是一个ActiveRecord关联，那么有几种惯用的Rails解决方案，其中最好的是移动“put”（我假设实际上是呈现一系列HTML元素）