Ruby 使bool参数更具可读性

我希望避免将true作为参数传递给方法，因为对于第一次阅读代码的任何人来说，它都没有意义：

e、 g

您可以看到，它正在传递一个字符串以匹配用户和用户，但真实情况是任何人都可以猜测的

---

如何使其更明确？

您可以为该布尔值定义一个常量变量，并给它一个有用的名称：

MEANING_OF_TRUE = true
result = MyQuery.match "aa", user, MEANING_OF_TRUE

您还可以明确注释

true

值的含义：

result = MyQuery.match "aa", user, true # because ...

最后，您还可以打开

MyQuery

并在其中定义一个常量：

class MyQuery
    MEANING_OF_TRUE = true
    MEANING_OF_FALSE = false
end
# ...
result = MyQuery.match "aa", user, MyQuery::MEANING_OF_TRUE

---

但是你不应该真的担心这个。如果你的API有很好的文档，一个值得尊敬的程序员在阅读这行代码时不会有问题。

一个方法应该只做一件事。如果它接受一个布尔参数，根据定义它可以做两件事：一件是参数为真，另一件是参数为假。（要么如此，要么这个论点毫无用处。）

---

提供两个具有合理名称的方法几乎总是更好的。

如果您想解释

true

的含义，您可以使用符号：

result = MyQuery.match "aa", user, :meaning_of_true

---

可以考虑使用<代码>哈希< /C> >一个更有意义的符号。

result = MyQuery.match "bala", user, {alive: true}

将来，当情况需要更多的选择而不是真/假时，它很容易实现

result = MyQuery.match "bala", user, {alive: unlikely}

---

好吧，根据方法的不同，这些方法中的任何一种都可能有效：

OPTION = true
MyQuery.match "aa", user, OPTION

option = true
MyQuery.match "aa", user, option

MyQuery.match "aa", user, option = true

MyQuery.match "aa", user, :option

MyQuery.match "aa", user, option: true

---

match

是我们自己的方法，还是一块你无法控制的宝石？几周前，RubyTapas有一个关于这个特定问题的插曲。寻找第119集，意图揭示论点。（）除了Bala的评论之外，这可能是一篇有趣的文章：你能修复你的

“

和

”

？请注意，如果散列是最后一个参数，大括号是可选的，这使得它更漂亮！

result=MyQuery.match“Bala”，user，alive:true

OPTION = true
MyQuery.match "aa", user, OPTION

option = true
MyQuery.match "aa", user, option

MyQuery.match "aa", user, option = true

MyQuery.match "aa", user, :option

MyQuery.match "aa", user, option: true