在Ruby中清除数组的最精简/最高效的方法是什么？

在批处理过程中，我正在快速填充和清空一个相当大的数组作为缓冲区，我希望在这些操作过程中防止内存泄漏并最大限度地提高速度

当前，我填充数组，然后通过以下方式将其清空：

a = []

我最近刚拿起Ruby来调整一个第三方工具，所以我不知道它的垃圾收集是如何工作的。这是清除数组的最佳方法，还是应该调用

a.clear

阵列#清除速度明显更快 根据我在MRI Ruby 2.1.2下的基准测试，使用它似乎要快得多。请参阅下面的基准代码和结果

基准测试代码 基准测试结果

---

Ruby中的GC。。？挑战..@ArupRakshit那么这是否意味着我应该显式清除，而不是孤立对象引用并等待GC？有一种方法。。但我不知道它有多可信。。等一下，我给你一个链接。检查一下，我对Ruby内部没有太多的经验，所以我不会完全回答这个问题，但我会说：

a=[]

将一个新数组分配给

a

，而

a.clear

会在适当的位置修改数组。您最好调用

a.clear

，因为您不需要等待GC，也不会产生实例化新数组的开销。@fbonetti是正确的

#clear

方法，将只清除数组中的元素，但是如果您真的想要GCed

a

，可以查看我上面给出的链接。非常好--我现在就用clear。也感谢您包含基准测试！这正是我所希望的答案：）你能做

a=nil

而不是

a=[]

并运行你的基准测试吗。使用

a=[]

而不是

nil

有什么意义？@ArupRakshit OP希望将同一变量与一组新数据一起重用为

数组

，因此它必须是

a=nil；a=[]

在这两种情况下，您的代码每次都会重新分配数组-这不是正确地使用

清除

-我想使用

清除

的目的是重用数组，但这就是问题所在-在这个测试中，您永远不会重用“a”-您最好不要调用“a”上的任何内容，因为您在填充时会重新创建它。。。更好的测试是实际填充数组（'A

require 'benchmark'

i = 10_000
Benchmark.bmbm do |x| 
  x.report(:literal) { i.times do a = Array.new(i); a = []  end }
  x.report(:clear)   { i.times do a = Array.new(i); a.clear end }
end

Rehearsal -------------------------------------------
literal   0.130000   0.110000   0.240000 (  0.238041)
clear     0.030000   0.010000   0.040000 (  0.026735)
---------------------------------- total: 0.280000sec

              user     system      total        real
literal   0.110000   0.100000   0.210000 (  0.217941)
clear     0.030000   0.000000   0.030000 (  0.025402)