Ruby 两者之间的区别。及#_Ruby_Rspec

Ruby 两者之间的区别。及#

ruby rspec

Ruby 两者之间的区别。及#,ruby,rspec,Ruby,Rspec,在Ruby中，这两者之间有什么区别（在代码中）： Class.method Class#方法这是一种命名约定使用pound#method作为示例方法对类方法使用点.method 请参阅：类#方法不是有效代码。它仅在文档中使用。方法应该是实例方法 Class.method或object.method是属于该对象的实际方法。类也是一个对象。它是有效的代码。哈希格式（类#方法）不是有效的ruby，但在文档中用于描述实例方法类方法通常使用双冒号（Class:：method）记录您将在ru

在Ruby中，这两者之间有什么区别（在代码中）：

```
Class.method
```
```
Class#方法
```

这是一种命名约定

使用pound
```
#method
```
作为示例方法
对类方法使用点
```
.method
```

请参阅：

类#方法

不是有效代码。它仅在文档中使用。方法应该是实例方法

Class.method

或object.method是属于该对象的实际方法。类也是一个对象。它是有效的代码。

哈希格式（类#方法）不是有效的ruby，但在文档中用于描述实例方法

类方法通常使用双冒号（Class:：method）记录

您将在ruby文档中看到这两个方面的示例（例如）

在实际调用类方法（class.method）时，代码中使用点格式，尽管我在文档中看到一些人（不幸地）将其与双冒号或哈希互换使用。

在代码中，第一个是方法调用，第二个是注释。仅基于那篇超级简洁的博客文章？是否应该遵循文档格式，即类方法的

Class:：method

。Ruby文档是一个规范的源代码，博客文章没有权威性，

.method

令人困惑，因为所有方法都是这样调用的。除此之外，类常量是通过

：：

访问的，因此它是有意义的。是的，博客文章不是权威性的。但是RuboCop的RSpec风格指南也说了同样的话：根据RuboCop RSpec风格指南，在描述类方法时应该使用点：