Ruby-退出IF块

在IF块中，我需要检查某些条件是否为真，如果为真，则从块中退出

#something like this
if 1 == 1
  return if some_object && some_object.property
  puts 'hello'
end

---

我该怎么做呢？

在选择与事物相关的词语时要小心。因为Ruby有块，我不确定您是否认为条件语句就是块。例如，您不能执行以下操作：

# will NOT work:
block = Proc.new { puts "Hello, world." }
if true then block

如果需要一个嵌套的条件，您可以这样做，而不会使事情复杂化：

if condition_one?
  if condition_two?
    # do some stuff
  end
else
  # do something else
end

---

如果那样的话，你就无法摆脱

。您可以做的是在其中添加一个子条款：

if (cond1)
  unless (cond2)
    # ...
  end
end

如果您的逻辑嵌套太多，并且您需要一种更好地将其平坦化的方法，那么您可能想做的是先计算一个变量，然后在需要时才开始：

will_do_stuff = cond1
will_do_stuff &&= !(some_object && some_object.property)

if (will_do_stuff)
  # ...
end

有许多方法可以避免使用深度嵌套的结构，而不必
破坏它。
+1用于预先计算变量，从而为条件命名。一个好的名字将极大地提高可读性。我建议避免这种情况，并在需要时定义更多的方法。这是Rails使用的模式，它工作得非常好。将方法拆分为您可以使用的最原子的方法—在本例中，可以使用同一类/对象中的另一个（private？）方法来测试此条件。例如，
def将解析？（obj）！无&&obj.respond_to（：parse）和&obj.准备好了吗？；end
&&
是二进制的，与
|124;=
等价，因此
a&&=b
与
a&&a=b
相同。因此，如果
a
是真实的，那么
b
的值就被分配给
a
@coreward：定义方法当然是重构的一种方法，而让像
应该做什么？
这样的辅助方法代替一堆复杂的逻辑是一种很好的方法，但在这种情况下，不清楚有多少逻辑。这有点误导，因为如果您将第一个代码段的第二行更改为
，如果为true，则为block.call end
，那么它将work@DaveMongoose这是因为您正在对Proc实例调用“call”方法，但是感谢downvoteis，ruby中有一个反例，它是块，但可以替换为proc实例（比如
block
）？我认为语法要求它是
&block
，如果您使用它来代替显式块。