Ruby 为什么这个代码段会输出；“真的”；它应该在什么时候返回；假；？

在博客中找到此代码段。手动跟踪代码会导致

错误

，但为什么在运行时输出为真

---

我现在没有看到的部分只是没有在我脑海中闪过。请帮助我更好地理解Ruby。

允许的

是不允许的；你有两个不同的变量。具体来说，第一个字母是不同的：第一个变量有“拉丁字母A”（U+0061），第二个变量有“西里尔字母A”（U+0430）。在大多数（所有？）字体中，字形要么相似，要么相同。因此，您的代码相当于：

ALLOWED_TARGETS = ["dresden", "paris", "vienna"]

def missile_launch_allowed(target, secret_key)
  allowed = true
  аllowed = false if secret_key != 1234
  allowed = false unless ALLOWED_TARGETS.include?(target)
  allowed
end

puts(missile_launch_allowed("dresden", 9999))

---

由于变量更名更加合理，应该很清楚为什么会得到这样的结果。

啊，我讨厌这些问题：）啊，这是有道理的。谢谢可怜那些在采访中被问到这些问题的人：）一方面，我想扼杀那些在采访中提出诡计问题的人。另一方面，我记得我帮助一位同学（几年前，用FORTRAN）找到了一个一小时都找不到的错误的原因；它类似于

X=A[O]

（其中

A[0]

）。Glyph等价性在今天比ASCII中更具潜在问题（尽管我认为在实际操作中不是），您仍然可以在野外看到它，并且应该知道如何调试它。合适的术语似乎是@SyedAslam“在编程语言面试中，您究竟在测试什么样的问题？”–您如何处理调试一个奇怪的问题？或者，看看你是否能“跳出框框”思考。“在博客中找到了这个代码片段”——在博客帖子中，这个bug是故意引入的，是为了绕过密钥检查吗？：-）博客post@Viktor谢谢你的链接。似乎OP忽略了代码下面的解释。“是不是故意引入这个bug来规避密钥检查？”这是一个有趣的想法though@Stefan是的，在阅读解释这一点的部分之前，我很好奇并尝试了一下。事实上，很好，我没有完整阅读。在答案和你发布的链接中，我学到了一些东西。同时，意识到“警告出现在咒语之后”：

ALLOWED_TARGETS = ["dresden", "paris", "vienna"]

def missile_launch_allowed(target, secret_key)
  first = true
  second = false if secret_key != 1234
  first = false unless ALLOWED_TARGETS.include?(target)
  first
end

puts(missile_launch_allowed("dresden", 9999))