Ruby 试图用'；正方形，然后是双'；例子

我试图理解为什么这段代码有效。具体来说,

1.在compose的方法定义中，为什么必须创建新的过程？为什么不能在不创建新proc的情况下调用proc2和proc1

2.我尝试创建函数“double_then_square”，但它只能用作赋值。是不是因为方法中不能有方法？递归不是一个反例吗？或者是一个规则，在方法中不能有不同的方法

def compose(proc1, proc2)
    Proc.new do |x|
        proc2.call(proc1.call(x))
    end
end

square_it = Proc.new do |n|
    n ** 2
end

double_it = Proc.new do |n|
    n * 2
end


double_then_square = compose(double_it,square_it)
puts double_then_square.call(1)

因为当您定义

double\u then\u square

时，这将立即执行，这显然是不可能的，因为我们还不知道

1

正在被传递。相反，您需要的是可以调用的内容，例如，在上发送

.call（1）

。也就是说，我们希望返回一个

Proc

不，这应该是可行的。但是，您将无法访问局部变量，因此必须在方法中定义它们。因为它是一个正确的方法，所以您也将直接调用它，而不是使用

。call

。下面的代码适用于我

---

---

如果您描述一下您是如何尝试创建您所说的

double\u then\u square

函数的，这会有所帮助。另外，试着扩展一下您认为递归与此相关的内容。另外，还有一个问题：为什么您特别使用ruby来学习这些概念？Ruby在函数式编程模式（块、方法、过程、lambda以及它们之间的细微差别）方面有点古怪，因为它是一种强烈的OO语言。Python或javascript可能是更好的选择。我以前的问题都得到了回答。我之所以使用Ruby，是因为这是我一直遵循的指南。你认为有必要转换语言来理解这些概念吗？不，一点也不，ruby确实有。只是它不那么容易地把自己借给他们，你会不断地碰到本质上的OO。Python、Javascript和Ruby都是多范式的，但Python和Javascript更倾向于FP，Ruby更倾向于OOP。

def double_then_square(*args)
  square_it = Proc.new do |n|
    n ** 2
  end

  double_it = Proc.new do |n|
    n * 2
  end
  compose(double_it,square_it).call(*args)
end
double_then_square(1)
# 4