在ruby中，file.readlines.each不比file.open.each快，为什么？

只是为了分析我的iis日志（好处：碰巧知道iislog是用ASCII编码的，errrr..）

这是我的ruby代码

1.readlines

Dir.glob("*.log").each do |filename|
  File.readlines(filename,:encoding => "ASCII").each do |line|
    #comment line
    if line[0] == '#'
      next
    else
      line_content = line.downcase
      #just care about first one
      matched_keyword = keywords.select { |e| line_content.include? e }[0]
      total_count += 1 if extensions.any? { |e| line_content.include? e }
      hit_count[matched_keyword] += 1 unless matched_keyword.nil?
    end
  end
end

2.开放式

Dir.glob("*.log").each do |filename|
  File.open(filename,:encoding => "ASCII").each_line do |line|
    #comment line
    if line[0] == '#'
      next
    else
      line_content = line.downcase
      #just care about first one
      matched_keyword = keywords.select { |e| line_content.include? e }[0]
      total_count += 1 if extensions.any? { |e| line_content.include? e }
      hit_count[matched_keyword] += 1 unless matched_keyword.nil?
    end
  end
end

相反，为什么“打开”总是快一点？？

---

我在Win7 Ruby1.9.3上对它进行了几次测试，

readlines

和

open。每行只读取一次文件。Ruby将在IO对象上进行缓冲，因此它将每次从磁盘读取一个块（例如64KB）的数据，以最小化磁盘读取的成本。在磁盘读取步骤中应该没有什么耗时的差别

调用
readlines
时，Ruby构造一个空数组
[]
，并重复读取一行文件内容并将其推送到数组中。最后它将返回包含文件所有行的数组

当您调用每行代码时，Ruby会读取一行文件内容并将其转换为您的逻辑。处理完这一行后，ruby将读取另一行。它重复读取行，直到文件中没有更多内容

这两种方法的区别在于
readlines
必须将行附加到数组中。当文件较大时，Ruby可能必须复制底层数组（C级）以将其大小放大一倍或几倍

深入源代码，
readlines
由调用的
io\u s\u readlines
实现
rb_io_readlines
调用
rb_io_getline_1
获取行，并
rb_ary_push
将结果推入返回数组

每一行
都是通过调用
rb\u io\u getline\u 1
来实现的，以像
readlines
一样提取行，并使用
rb\u yield
将行转换为您的逻辑

因此，对于
每行
，无需将行结果存储在不断增长的数组中，无需调整数组大小和复制问题