Ruby 复合布尔表达式：空值表达式

当我运行该实例方法时，我得到一个错误：

    def success?
        return @fhosts.empty? and @khosts.empty? and @shosts.any?
    end

我对这起作用后发生的事情感到困惑

/home/fandingo/code/management/lib/ht.rb:37: void value expression
            return @fhosts.empty? and @khosts.empty? and @shosts.any?

我来自Python背景，我不想与隐式返回有任何关系。编程本身就有很多地雷

如果我们有一个任意表达式E，它由布尔运算

和
和
或
组成，下面是我们可以执行的一些运算：


如果E
--起作用
E
——有效

*
v=E
——有效


返回E
——已断开

为什么最后一个案例不起作用

编辑：实际上
v=E
不起作用。只有

v=Ei

进行了评估。忽略Ei+1…k
 这可能是由于
和
的绑定非常弱，导致其解析方式与您预期的不同：

    def success?
        @fhosts.empty? and @khosts.empty? and @shosts.any?
        # This also works
        # r = @fhosts.empty? and @khosts.empty? and @shosts.any?
        # return r
    end

这实际上意味着：

 return x and y

因为您将立即返回，所以它没有机会计算表达式的其余部分

您没有返回的版本是正确的：

 (return x) and y

这不存在绑定问题，更符合Ruby的习惯。请记住，如果您试图在方法的最后一行之前强制退出，则只需将显式的
返回设置为
。反对隐式返回将使您的代码看起来非常非Ruby。这是Ruby如此干净和简单的原因之一，也是类似于
a.map{v|v*2}
的工作原理之一

在罗马时的原则适用于这里。如果您想编写Python风格的Ruby，那么您将违反规则。这就像说“我不喜欢你用口语说X的方式，所以我会忽略这一点，按照我的方式去做。”

这也应该起作用：

x and y

&&
方法的约束非常强，因此
return
是这里最后一个要计算的内容

或者，如果您确实想出于任何原因使用
和
：

return x && y

有趣。谢谢你提供的关于结合强度的信息。完全不是人们所期望的。事实上，由于这个问题，我的
v=E
示例不起作用。否则，我确实写了非常地道的Ruby，所以您在这方面的扩展讨论是没有根据的。Re:
return
必须多次指定，因此为了团队的一致性，应该始终指定它。认识到Ruby中有一个隐式的
return
，并且假装没有，这可能会带来很大的问题，这一点很重要。总是使用显式返回往往会产生混乱、偏执的代码。有许多Ruby风格的指南，形式各异，但我从未见过一个支持显式返回的指南。
return (x and y)