Ruby 这个有一条班轮吗？

假设

search

很昂贵，有没有办法让它成为一行程序

result = Product.search(query)
return result if result

由于搜索费用昂贵，以下内容不适用：

return Product.search(query) if Product.search(query)

一种解决方案（Ruby 1.9+）：

但我认为这并不能让代码变得清晰。我更喜欢这样写：

if result = Product.search(query)
  return result
end

一种解决方案（Ruby 1.9+）：

但我认为这并不能让代码变得清晰。我更喜欢这样写：

if result = Product.search(query)
  return result
end

一种可能性：

if result = Product.search(query) then return result end

一种可能性：

if result = Product.search(query) then return result end

为什么不呢

return Product.search(query)

在你的例子中

result = Product.search(query)
return result if result

如果结果为false/nil，则不定义应该返回什么。我的解决方案只是返回false/nil

备选方案：

return Product.search(query) || 'Sorry no result' 

如果您在reutrn之后有其他代码，您可以使用

return Product.search(query) || other_method_to_get_result

other\u method\u\u获取结果

是另一种搜索方法，或者是在

返回后通常使用的任何方法

为什么不呢

return Product.search(query)

在你的例子中

result = Product.search(query)
return result if result

如果结果为false/nil，则不定义应该返回什么。我的解决方案只是返回false/nil

备选方案：

return Product.search(query) || 'Sorry no result' 

如果您在reutrn之后有其他代码，您可以使用

return Product.search(query) || other_method_to_get_result

---

other\u method\u\u to\u get\u result

是一种带有另一个搜索的方法，或者是在

返回后通常使用的任何方法。如果它不依赖于返回的内容，您可以简单地做一行，如下所示：

return Product.search(query)

如果它不依赖于返回的内容，您可以简单地创建一行，如下所示：

return Product.search(query)

由于某种原因，没有考虑选项2。这比我现在看到的还不难看。美好的不过，一条清晰的单行线会更好。红宝石魔法在哪里！？：）由于某种原因，没有考虑选项2。这比我现在看到的还不难看。美好的不过，一条清晰的单行线会更好。红宝石魔法在哪里！？：）
如果result=Product.search（query），然后返回result end
只是好奇，为什么这需要一行呢？@Joe因为这个特殊的方法有很多退出路径，如果看到它们堆叠在一起会很好。如果x，则返回a；如果是y，则返回b；等等@Joe为什么不把这当作一个可能的答案呢？如果（result=Product.search（query））

，你能不能只

返回结果。让它成为一个答案
如果result=Product.search（query），然后返回result end
只是好奇，为什么这需要一行呢？@Joe因为这个特殊的方法有很多退出路径，如果看到它们堆叠在一起会很好。如果x，则返回a；如果是y，则返回b；等等@Joe为什么不把这当作一个可能的答案呢？如果（result=Product.search（query））

，你能不能只

返回结果。让它成为一个答案！