Ruby中没有命名参数？

这太简单了，我简直不敢相信它抓住了我

def meth(id, options = "options", scope = "scope")
  puts options
end

meth(1, scope = "meh")

-> "meh"

我倾向于使用散列作为参数选项，只是因为这是羊群的做法——而且非常干净。我以为这是标准。今天，在大约3个小时的bug搜索之后，我发现了一个错误，我碰巧使用了这个gem，它假设命名参数将得到尊重。事实并非如此

---

那么，我的问题是：命名参数在Ruby（1.9.3）中是否不被正式认可，或者这是我缺少的东西的副作用？如果不是，为什么不呢？

Ruby没有命名参数

示例方法定义的参数具有默认值

---

调用站点示例将一个值分配给调用方的scope局部变量scope，然后将其值（meh）传递给options参数。

我认为这里发生了两件事：

您正在使用默认值“scope”在名为“scope”的方法上定义参数

调用该方法时，将值“meh”赋给名为“scope”的新局部变量，该变量与所调用方法上的参数名称无关

---

尽管Ruby语言不支持命名参数，但可以通过散列传递函数参数来模拟它们。例如：

def meth(id, parameters = {})
  options = parameters["options"] || "options"
  scope = parameters["scope"] || "scope"

  puts options
end

可按如下方式使用：

meth(1, scope: "meh")

---

现有代码只是分配一个变量，然后将该变量传递给函数。有关更多信息，请参阅：。

实际发生的情况：

# Assign a value of "meh" to scope, which is OUTSIDE meth and equivalent to
#   scope = "meth"
#   meth(1, scope)
meth(1, scope = "meh")

# Ruby takes the return value of assignment to scope, which is "meh"
# If you were to run `puts scope` at this point you would get "meh"
meth(1, "meh")

# id = 1, options = "meh", scope = "scope"
puts options

# => "meh"

命名参数不支持*（参见下面的2.0更新）。您看到的只是将

“meh”

分配给

范围

作为

方法中的
选项
值传递的结果。当然，该作业的值是
“meh”

有几种方法可以做到这一点：

def meth(id, opts = {})
  # Method 1
  options = opts[:options] || "options"
  scope   = opts[:scope]   || "scope"

  # Method 2
  opts = { :options => "options", :scope => "scope" }.merge(opts)

  # Method 3, for setting instance variables
  opts.each do |key, value|
    instance_variable_set "@#{key}", value
    # or, if you have setter methods
    send "#{key}=", value
  end
  @options ||= "options"
  @scope   ||= "scope"
end

# Then you can call it with either of these:
meth 1, :scope => "meh"
meth 1, scope: "meh"

等等。不过，由于缺少命名参数，它们都是变通方法


编辑（2013年2月15日）：
*好吧，它支持关键字参数！在写这篇文章时，它出现在候选版本2上，这是正式发布之前的最后一个版本。尽管您需要了解以上方法才能使用1.8.7、1.9.3等，但那些能够使用较新版本的用户现在有以下选项：

def meth(id, options: "options", scope: "scope")
  puts options
end

meth 1, scope: "meh"
# => "options"

是的，这就是我想发生的事情。我从来没有想过，因为我从来没有在Ruby中实际使用过命名参数。我总是用杂烩。然后，当我在这个编码良好的gem中看到它时，我很惊讶。@johnmeta是的，这听起来像是开发人员的一个心理失误。让他（她）知道可能是个好主意，但我不能因为一厢情愿而责怪开发人员是我干的。Github问题。我正在考虑重建它并提交一个pull请求，但我需要先获得项目的动态，所以现在只需要解决它。Ruby 2.0中有关于命名参数的讨论：，没有你。相关：“命名参数如何工作”可能是