Ruby：转义字符串字符

在意识到我的测试失败的原因后，我想保留在不插值的情况下只使用单引号的想法。然而，在这种情况下，正因为如此，我的测试失败了。有没有一种方法可以不转义字符串

'1\n，2,3'

，而不必将我的所有测试转换为使用双引号

我的代码如下：

规格：

describe '#add' do
  before(:each) do
    @calc = StringCalculator.new
  end

  context 'when given a delimiter' do
    it 'should support newlines' do
      expect(@calc.add('1\n2,3')).to eq(6)
    end
  end
end

class StringCalculator
  attr_reader :numbers

  def initialize(numbers = '')
    @numbers = numbers
  end

  def add(expression)
    @numbers.concat(expression)
    @numbers.gsub!(/\n/, ',')
    @numbers.empty? ? 0 : result
  end

  def result
    @numbers.split(',').map(&:to_i).reduce(:+)
  end
end

Calc.rb:

describe '#add' do
  before(:each) do
    @calc = StringCalculator.new
  end

  context 'when given a delimiter' do
    it 'should support newlines' do
      expect(@calc.add('1\n2,3')).to eq(6)
    end
  end
end

class StringCalculator
  attr_reader :numbers

  def initialize(numbers = '')
    @numbers = numbers
  end

  def add(expression)
    @numbers.concat(expression)
    @numbers.gsub!(/\n/, ',')
    @numbers.empty? ? 0 : result
  end

  def result
    @numbers.split(',').map(&:to_i).reduce(:+)
  end
end

如果你真的想避免使用双引号，你可以在单引号之间插入一个文字换行符：

  expect(@calc.add('1
2,3')).to eq(6)

在我看来，这真的很难看。如果您想使用双引号特有的功能（即转义换行符），那么为什么不使用双引号呢？这并不是说他们是邪恶的或什么的，没什么可怕的：

expect(@calc.add("1\n2,3")).to eq(6)

此外，如果不想，您不必“将所有测试转换为使用双引号”。就个人而言，我的经验法则是在可能的时候使用单引号，在需要的时候使用双引号。使用正确的工具进行作业

---

以下是我的观点：

• 当您不需要字符串插值或特殊符号（如

  \t

  、

  \n

  、

  '

  等）时，请选择单引号字符串

---

如果您需要特殊字符，那么为什么首先要使用单引号？这就是双引号的意思，对吗？正如你所发现的，它们不只是用于插值。我不想要转义字符，@Ajedi32我只是觉得会有某种方法。我的意思是，大多数rubyists在不尝试插值时更喜欢使用单引号。好吧，规则是这样说的：“当你不需要字符串插值或特殊符号，如

\t

，

\n

，

'

等时，更喜欢单引号字符串。”要点是：为了一致性，当你不需要的时候不要使用双引号字符串。你当场就把它钉好了，再次感谢你。你可能还想看看和。这帮了大忙，我知道这真的是一件美观的事情。我对每一个小细节都很仔细。谢谢