如果Ruby运算符'；还有什么方法？

Ruby的运算符，如

+

或

*

，在语法形式中使用时遵循数学中的优先顺序。在下面的代码中，在

+

之前调用

*

：

# Syntax-sugar form
5 + 5 * 2 # => 15

在非语法的sugar形式中，方法遵循其编写的线性顺序。在下面的代码中，在

*

之前调用

+

：

# Non-syntax-sugar form
5.+(5).*(2) # => 20

我定义的方法，如下面的

+

方法，可以使用语法sugar表单，也可以不使用语法sugar表单：

class WackyInt
  attr_reader :value     

  def initialize(value)
    @value = value
  end

  def +(other)
    WackyInt.new(value + other.value)
  end
end

ONE = WackyInt.new 1
FIVE = WackyInt.new 5

# As operators
ONE + FIVE # => #<WackyInt @number=-4>
# As methods
ONE.+(FIVE) # => #<WackyInt @number=-4>

类怪人
属性读取器：值
def初始化（值）
@价值=价值
结束
def+（其他）
古怪的新（值+其他值）
结束
结束
一个=古怪的。新的1
五=古怪的新的5
#作为操作员
一加五#=>#
#作为方法
一个.+（五个）#=>#

定义的运算符在语法糖形式和非语法糖形式中遵循各自的优先顺序

---

Ruby如何解析它？

标记化、解析和分配计算优先级与调用和执行方法是分开的。您可以覆盖的是调用方法时所做的操作。这不会改变Ruby代码的标记化或解析方式，因此计算优先级不会受到影响。

，而不是

，我想Ruby的解析器会识别操作符，并将其转换为方法调用（根据优先级）。接收者是一个文本、一个变量、一个方法调用还是一个常量并不重要。我不确定你到底在问什么——“Ruby是如何解析它的？”你是在问解析器是如何工作的吗？您是否在询问解析器中负责解释

+

操作的确切位置？你对鲁比在这里的行为感到惊讶吗；你有什么不明白的吗？我觉得括号正在影响你的行为。在WacyInt类中尝试将*定义为方法。然后：

#作为运算符p5+2*5#=>@value=15p5+2*5#=>15#作为方法p5.+（2）。*（5）#=>@value=35p5.+（2）。*（5）#=>35#作为方法，没有括号p5.*2.*5#=>@value=15p5.*2.*5#=>15+

字符相关的部分。这回答了你的问题吗？！