Rust 我可以创建私有枚举构造函数吗？

在Haskell中，我可以做类似的事情（示例改编自）

这将允许我只公开

Shape

类型和

newCircle

和

newRectangle

函数

---

锈病是否与此相当？

在一般意义上，没有；Rust没有私有枚举构造函数。枚举是纯粹的公共事物

但是，结构不是这样的，因此您可以将它们组合起来，使变体纯粹成为一个实现细节：

// This type isn’t made public anywhere, so it’s hidden.
enum ShapeInner {
    // Oh, and let’s use struct variants ’cos they’re cool.
    Circle {
        x: i32,
        y: i32,
        radius: f64,
    },
    Rectangle {
        x1: i32,
        y1: i32,
        x2: i32,
        y2: i32,
    },
}

// Struct fields are private by default, so this is hidden.
pub struct Shape(ShapeInner);

impl Shape {
    pub fn new_circle(radius: f64) -> Shape {
        Shape(Circle { x: 0, y: 0, radius: radius })
    }

    pub fn new_rectangle(width: i32, height: i32) -> Shape {
        Shape(Rectangle { x1: 0, y1: 0, x2: width, y2: height })
    }

    // “match self.0 { Circle { .. } => …, … }”, &c.
}

---

但是，作为一般做法，我建议不要这样做。

我投票将这个问题作为离题题来结束，因为它是关于检查防锈文件和路线图的。您能提供一个到文件和路线图的链接吗？作为一个新用户，我还没有发现所有的文档。一、 正如我想象的那样，许多新用户正在阅读这本书，当这本书不够详细时，我会在别处寻找答案。@Chiron我认为核心问题是一个好问题，标题只需要稍微调整一下，成为一个具体的问题（就像正文一样），而不是一个未来计划问题。@NJPUL，这个和那个。更大的未来计划通常可以在@Shepmaster中找到，谢谢链接。我在网站上很容易找到前三个，但我不知道RFC。你为什么反对呢？因为它看起来很像一个设计模式？@ker：“设计模式”没有内在的邪恶。这仅仅是因为，一般来说，这不会是惯用的锈病，尽管可能有某些情况非常适合这样做（不过，我想不出任何现成的例子）。

// This type isn’t made public anywhere, so it’s hidden.
enum ShapeInner {
    // Oh, and let’s use struct variants ’cos they’re cool.
    Circle {
        x: i32,
        y: i32,
        radius: f64,
    },
    Rectangle {
        x1: i32,
        y1: i32,
        x2: i32,
        y2: i32,
    },
}

// Struct fields are private by default, so this is hidden.
pub struct Shape(ShapeInner);

impl Shape {
    pub fn new_circle(radius: f64) -> Shape {
        Shape(Circle { x: 0, y: 0, radius: radius })
    }

    pub fn new_rectangle(width: i32, height: i32) -> Shape {
        Shape(Rectangle { x1: 0, y1: 0, x2: width, y2: height })
    }

    // “match self.0 { Circle { .. } => …, … }”, &c.
}