解除引用时Rust是否自动实现克隆？ #[派生（调试）] 结构点{ x:i32， y:i32， } 点{}的impl复制点的impl克隆{ fn克隆（&self）->点{ *自我 } }_Rust

解除引用时Rust是否自动实现克隆？ #[派生（调试）] 结构点{ x:i32， y:i32， } 点{}的impl复制点的impl克隆{ fn克隆（&self）->点{ *自我 } }

rust

解除引用时Rust是否自动实现克隆？ #[派生（调试）] 结构点{ x:i32， y:i32， } 点{}的impl复制点的impl克隆{ fn克隆（&self）->点{ *自我 } },rust,Rust,当我只实现Copy时，Rust告诉我需要实现Clone。当我只实现克隆时，Rust告诉我可以移动点我的问题是，我从来没有实现过任何东西，这段代码有点像一个循环依赖，但它能工作吗？为什么？TL；DR:Copy为方便起见需要Clone，而Copy类型上的Clone通常使用副本实现 Rust编译器通常必须对数据进行逐位复制。但有两种情况：如果类型未实现Copy，则原始实例不再可用，您的数据已移动如果类型实现了Copy，编译器知道继续使用原始实例和新实例是完全安全的 Copy特性不会改变编译

当我只实现

Copy

时，Rust告诉我需要实现

Clone

。当我只实现

克隆

时，Rust告诉我可以移动

点

我的问题是，我从来没有实现过任何东西，这段代码有点像一个循环依赖，但它能工作吗？为什么？

TL；DR:

Copy

为方便起见需要

Clone

，而

Copy

类型上的

Clone

通常使用副本实现

Rust编译器通常必须对数据进行逐位复制。但有两种情况：

如果类型未实现
```
Copy
```
，则原始实例不再可用，您的数据已移动
如果类型实现了
```
Copy
```
，编译器知道继续使用原始实例和新实例是完全安全的

Copy

特性不会改变编译器只会自动执行逐位复制的事实：它是一种没有方法的标记特性。它的工作只是告诉编译器“在按位复制后继续使用它是可以的”

克隆

特征并没有那么特别：它是一种常规特征，有一种方法可以做任何你想让它做的事情。编译器从不自动使用

克隆

特性，也不关心它的实际功能。但是，它显然是为了创建实例的克隆，因此以下操作完全正常：

期望
```
Copy
```
类型实现
```
Clone
```
。毕竟，
```
Copy
```
是
```
Clone
```
更严格的版本。这就是为什么
```
Copy:Clone
```
必须在
```
Copy
```
类型上实现
```
Clone
```
在
```
复制
```
类型上的
```
克隆
```
应该是哑的，并且只执行逐位复制。你不会希望这里有两种不同的语义，那会很混乱。这就是为什么在您的示例中，
```
clone
```
使用一个简单的
```
*self
```
实现的原因：这会取消对
```
self
```
的引用，从而导致逐位复制

然而，手动实现这些特性是非常罕见的，大多数情况下，您只需使用

派生：
#[derive(Copy, Clone, Debug)]
struct Point {
    x: i32,
    y: i32,
}

这不是一个循环依赖，但它可能确实有点令人惊讶。考虑启用。生锈永远不会自动克隆。