SAS：if语句条件中的逻辑问题

TL；DR：为什么下面的代码不为“checkhigh”返回True

我有一个列表，我正试图从中创建一个满足某些标准的计数表。它不起作用，在故障排除过程中，我遇到了这个问题，我被难住了。两个测试用例，级别=0.7，高/低+-0.1，第二个相同，但高+0.2。第一种情况应满足if声明：

如果电平=低+0.1，电平=高-0.1，则执行该操作

但事实并非如此。当我进一步分解它时，“level=low+0.1”返回True，但“level=high-0.1”不是它应该返回的时间。我做错了什么

data ex1; 
  input id $ level $ high $ low;
  cards; 
t1 0.7 0.8 0.6
t2 0.7 0.9 0.6
; 
run; 

data table1; 
    set ex1 (keep= id level high low);
retain
checklow 0
checkhigh 0
;

if level = 0.7 then do;
    lowcheck = low+0.1;
    highcheck = high-0.1;
    if level = low + 0.1 then checklow = 1;
    if  high = level + 0.1 then chechhigh = 1;
    if level = low+0.1 and level=high-0.1 then do; ahhhh = 1; count = count+1;end;

end;
run;

---

您很可能会被浮点舍入问题所困扰。您操作的数字不能由机器精确表示。您可以在这里找到一个解释（对于python，但我想对于sas也是如此）：

---

实际上，您可以使用整数而不是浮点（例如，如果所有数字都是0.1或0.01的倍数），或者定义一个小公差ε，并用（a>b-ε和a欢迎来到浮点算术的乐趣

在十进制算术中，使用固定（非无限）的小数位数，很容易显示2/3！=1-1/3和2/3+1/3！=1.除非你绕道而行。那是因为1/3不是完全可表示的；这是一个重复的小数

在二进制算术中，1/10同样不可能精确表示。（事实上，只有2的负幂是；1/3、1/5、1/10等都不可能精确表示。）因此，您有不精确匹配的风险。在浮点运算中，

等于

在使用小数时总是很危险的，即使是在十进制表示中看起来“正常”的小数

相反，您可以使用

fuzz

和

round

<代码>模糊消除了整数的细微差别（但如果比较是两个非整数，则不起作用）<代码>四舍五入当然，四舍五入到一个较小的点，这将消除即使是非整数的细微差异

在您的情况下，

round

是一种方法：

data table1; 
    set ex1 (keep= id level high low);
retain
checklow 0
checkhigh 0
;

if level = 0.7 then do;
    lowcheck = low+0.1;
    highcheck = high-0.1;
    if level = round(low + 0.1,.1) then checklow = 1;
    if  level = round(high - 0.1,.1) then checkhigh = 1;
    if level = low+0.1 and level=high-0.1 then do; ahhhh = 1; count = count+1;end;
  put level= low= high= checklow= checkhigh=;
end;
run;

---

顺便说一句-您的示例中有一个输入错误（它不会影响结果，但是）-

chechhigh

在赋值步骤中。比较数字时存在一些数字精度问题。尝试：如果四舍五入（高，.1）=四舍五入（级别+0.1，.1），则选中高=1；保留变量checkhigh。因此，从条件为真时起，checkhigh将永远为1。虽然这与浮动精度无关，但（当然）这也是正确的，值得一提的是，尽管与手头的问题无关。我假设这只是一个玩具示例，并没有完全显示OP正在做什么。