Scala 从三个不同的选项[列表[MyType]]中生成一个选项[列表[MyType]]
我有 其中每个选项都是[List[MyType]] 我想将它们全部“合并”在一起（这是一个折叠吗？），这样我就只有一个选项[List[MyType]] 谢谢一种方法是：Scala 从三个不同的选项[列表[MyType]]中生成一个选项[列表[MyType]],scala,Scala,我有 其中每个选项都是[List[MyType]] 我想将它们全部“合并”在一起（这是一个折叠吗？），这样我就只有一个选项[List[MyType]] 谢谢一种方法是： def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription) def searchListProducts2 = models.Products.IndivProd
def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription)
def searchListProducts2 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchName)
def searchListProducts3 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchIngredients)
选项，因为它看起来是多余的，您可以很容易地得到一个空列表，而不是将其包装在一个选项中。一种方法是：
def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription)
def searchListProducts2 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchName)
def searchListProducts3 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchIngredients)
另一种（我认为更好）方式：
但正如LimboSoup所说，我将放弃选项，因为它看起来是多余的，您可以很容易地得到一个空列表，而不是将其包装在一个选项中。一种方法是：
def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription)
def searchListProducts2 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchName)
def searchListProducts3 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchIngredients)
另一种（我认为更好）方式：
但正如LimboSoup所说，我将放弃选项，因为它看起来是多余的，您可以很容易地得到一个空列表，而不是将其包装在一个选项中。一种方法是：
def searchListProducts1 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchDescription)
def searchListProducts2 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchName)
def searchListProducts3 = models.Products.IndivProduct.getProductsFromJsObjectList(productsTextSearchIngredients)
另一种（我认为更好）方式：
但是正如LimboSoup所说，我会放弃选项，因为它看起来是多余的，你可以很容易地得到一个空的列表，而不是把它包装在一个选项中。正如其他人所建议的，选项[list[T]
是多余的，除非你有很好的理由选择无而不是无。只需丢失选项
，然后执行以下操作：
val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)
listed.map(_.getOrElse(List())).reduce(_ ++ _)
或
如果出于某种原因确实要保留选项
包装器：
List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten
或
为什么奇怪的双重变平？因为首先将列表
包装成选项
很奇怪。正如其他人所建议的那样，选项[List[T]
是多余的，除非你有很好的理由选择无
而不是无
。只需丢失选项
，然后执行以下操作：
val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)
listed.map(_.getOrElse(List())).reduce(_ ++ _)
或
如果出于某种原因确实要保留选项
包装器：
List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten
或
为什么奇怪的双重变平？因为首先将列表
包装成选项
很奇怪。正如其他人所建议的那样，选项[List[T]
是多余的，除非你有很好的理由选择无
而不是无
。只需丢失选项
，然后执行以下操作：
val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)
listed.map(_.getOrElse(List())).reduce(_ ++ _)
或
如果出于某种原因确实要保留选项
包装器：
List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten
或
为什么奇怪的双重变平？因为首先将列表
包装成选项
很奇怪。正如其他人所建议的那样，选项[List[T]
是多余的，除非你有很好的理由选择无
而不是无
。只需丢失选项
，然后执行以下操作：
val listed = List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3)
listed.map(_.getOrElse(List())).reduce(_ ++ _)
或
如果出于某种原因确实要保留选项
包装器：
List(searchListProducts1, searchListProducts2, searchListProducts3).flatten
或
为什么奇怪的双重变平？因为首先将列表
包装到选项
中很奇怪。在选项
中包装列表
似乎是多余的。。有什么理由让无
而不仅仅是一个空的列表
？我想没有。除了我可以在None上进行大小写匹配之外..您可以为空列表匹配Nil
。在选项中包装list
似乎是多余的。。有什么理由让无
而不仅仅是一个空的列表
？我想没有。除了我可以在None上进行大小写匹配之外..您可以为空列表匹配Nil
。在选项中包装list
似乎是多余的。。有什么理由让无
而不仅仅是一个空的列表
？我想没有。除了我可以在None上进行大小写匹配之外..您可以为空列表匹配Nil
。在选项中包装list
似乎是多余的。。有什么理由让无
而不仅仅是一个空的列表
？我想没有。除了我可以在None上进行大小写匹配..您可以在空列表中匹配Nil
。