Scala 我应该默认使用GenSeq吗？

将GenSeq用作“默认”集合类型是最佳做法吗？它似乎是最通用的集合接口。但是，我没有看到它在代码示例中被广泛使用（而是使用更具体的Seq）。

否。API中应该出现的最通用的集合类型是：

• Seq

  -顺序收集

• 集合

  -数学集合（无重复值）

• Map

  -关联/关联集（概念上与离散

  PartialFunction

  s相同）

唯一与上述区别无关的抽象是

Traversable

和

Iterable

。（例如，

Map[K，V]

既可

Iterable[（K，V）]

又可

遍历[（K，V）]

如果对一个实际参数来说最重要的是它的元素可以按照某种（未指定的）顺序进行检查，那么

Traversable

将捕获该特性

---

包含“Like”或“Once”或“Gen”的类或特征名称是内部魔法的一部分，它使Scala集合表现出“最少惊讶的原则”（其中最主要的是对其调用HOF的属性，如

map

或

filter

生成与调用HOF的集合的具体类型匹配的结果）。

是。Seq用于序列的非并行（顺序）集合

GenSeq是平行序列和正常序列之间的共同特征

ParSeq是使用并行性实现的非顺序序列（双关语）

GenSeq中缺少了几个方法（比如contains），但根据我的经验，它们通常是手工实现的（您可以尝试查看Seq中的实现）

资料来源：

---

关于scala集合（非并行集合）的另一个好页面：

注意，考虑到并行集合现在是一个单独的模块，您不再需要使用

GenSeq

：

因此不再有

GenSeq

（或任何

Genxxx

）

要依赖sbt中的scala并行集合，请将以下内容添加到build.sbt中：

在代码中，添加此导入：

我想说，这真的要看情况而定，我想如果你想让你的代码同时处理顺序和并行集合，你可以使用它

libraryDependencies +=
  "org.scala-lang.modules" %% "scala-parallel-collections" % "0.2.0"

import scala.collection.parallel.CollectionConverters._