Scala 使用case/Match或if/else匹配空列表？

是否有任何理由认为应该使用case/match而不是if/else来匹配空列表，而不是样式？例如：

val a: List

def compute: Int = 
  if (a.isEmpty) 0
  else a.sum

对

def compute: Int = 
  a match {
    case Nil => 0
    case _ => a.sum // This is bad. For sake of illustration only.
  }

---

如果您只是测试empty/notempty，那么没有什么可供选择的，If可能更有意义。当有多个选项时，match进入游戏：

a match {
  case Nil => 0
  case hd::Nil => 1
  case hd::tl => 2
}

---

通常情况下，您可以通过使用适当的方法避免或至少推迟此测试。例如，take1在空列表上工作，而head将失败。和头选项。地图。。。可以用来安全地处理第一个元素，如果存在的话。

蒂姆已经有了一个很好的答案，但我想用一个稍微不同的角度

对于列表或其他集合，.head和.tail是不安全的，如果不小心在错误的分支中使用它们，或者根本忘记测试，那么case就不需要调用这些函数

---

如果您的函数不需要调用它们，也不需要检查更复杂的条件，那么您也可以使用If。

在这种情况下，.sum在空列表中已经有您想要的行为，所以您可以直接调用它。@BrianMcCutchon Right。正如我所说的那样。这只是一个例子，所以我听到的是，如果我所关心的只是一个列表的空或非空，那么if就足够了。谢谢