Scala 隐式参数与类型标签何时使用以及为什么使用

Scala遭受了类型擦除，但它还引入了类型标签，以克服类型擦除问题

有时，我们可以使用隐式参数（甚至值参数也足够）来解决我们遇到的相同问题

例如：

// implicit paramters
def getKindName[T](implicit x: T): String = {
      x match {
        case _: People => "Mammals"
        case _: Sparrow => "Birds"
        case _: Shark => "Fishes"
        case _: Crocodile => "Reptiles"
        case _ => ???
      }
}

// TypeTag
def getKindName[T: TypeTag]: String = {
    typeOf[T] match {
      case t if t =:= typeOf[People] => "Mammals"
      case t if t =:= typeOf[Sparrow] => "Birds"
      case t if t =:= typeOf[Shark] => "Fishes"
      case t if t =:= typeOf[Crocodile] => "Reptiles"
      case _ => ???
    }
}

因此，我的问题是：

• 为什么以及何时使用类型标记和隐式参数
• 类型标记和隐式参数之间的性能差异是什么

如果你能给我一个scala中的doc链接来证明你的观点，那就太完美了。先谢谢你

TypeTag

s几乎总是用作隐式参数。如果您不知道，

getKindName[t:TypeTag]

表示

getKindName[t]（隐式标记：TypeTag[t]）

。 例外情况是，当您将作为隐式参数获得的

TypeTag

存储在某处时。因此，“隐式参数vs

TypeTag

”一开始就没有意义

这两个代码片段的行为根本不相似，因此它们不可能解决同一个问题，不管这个问题是什么。例如，你可以定义

implicit val x: Animal = new People
getKindName1[Sparrow] // returns "Mammals" 

或者如果没有定义任何额外的隐式，

getKindName1[Sparrow]

将根本无法编译（并且不清楚为什么会有隐式

Sparrow

）

---

你把苹果比作桔子。隐式参数允许将参数隐式传递给方法。TypeTag在运行时提供类型信息以避免类型擦除。是的，我理解你的意思。但是我想知道我是否可以使用隐式参数来消除类型擦除，为什么我应该使用TypeTag？Scala不“使用”类型擦除。更像是因为它是一种JVM语言而遭受类型擦除。隐式的使用对类型擦除没有影响。这两者是不相关的。@LeylaLee如果您确实需要关于

T

真正是什么类型的信息，那么就使用type标记。由于JVM在编译时擦除泛型类型，Scala会向您提供类型信息，以便您可以提出此类问题。@jwvh是的，您是对的，它会遭受类型擦除而不是“使用”类型擦除，并且隐式不会影响类型擦除。但这不是我要问的，我的意思是，在某些情况下，隐式标记可以用来代替TypeTag，为什么使用TypeTag以及使用TypeTag的好处是什么？谢谢你的回答。但我不认为有一些观点我不同意。我不认为它会返回“哺乳动物”，它应该返回类似于

找不到参数x的隐式值的东西在这个例子中，它根据它接收的动物类返回一个字符串，但是，由于类型擦除，它将丢失类型信息，不是吗？我认为隐式参数可以保留类型信息。所以我想知道，如果隐式参数已经足够“它根据接收到的动物类返回一个字符串”，为什么要使用type标记？否。它根据接收到的值返回。如果
Sparrow
扩展了
Animal
，则在搜索隐式
Sparrow
时将找到
x
，匹配项将返回
“哺乳类”
，因为
x
的值是
人的一个实例。可能您错过了这一点？def getKindName[T]
（隐式x:T）