foreach是否根据定义保证在Scala中按顺序迭代主题集合？_Scala_Collections_Foreach_Parallel Processing

foreach是否根据定义保证在Scala中按顺序迭代主题集合？

scala collections parallel-processing

foreach是否根据定义保证在Scala中按顺序迭代主题集合？,scala,collections,foreach,parallel-processing,Scala,Collections,Foreach,Parallel Processing,根据定义，foreach是否保证从第一个元素到最后一个元素（除非意外中断）顺序迭代主题集合（如果它定义了顺序）？难道没有任何编译器优化开关可以阻止它（洗牌序列）或计划在将来的版本中使普通的foreach并行吗？foreach对于顺序集合（即，正常的层次结构，或对于.seq转换的任何东西）保证是顺序的。集合库的并行部分（通过.par或通过显式使用collection.parallel中的类从标准集合中获得）几乎可以保证不会按顺序计算。如果你想成为不可知论者，你可以使用GenX特征集（例如GenSe

根据定义，

foreach

是否保证从第一个元素到最后一个元素（除非意外中断）顺序迭代主题集合（如果它定义了顺序）？难道没有任何编译器优化开关可以阻止它（洗牌序列）或计划在将来的版本中使普通的

foreach

并行吗？

foreach对于顺序集合（即，正常的层次结构，或对于

.seq

转换的任何东西）保证是顺序的。集合库的并行部分（通过

.par

或通过显式使用

collection.parallel

中的类从标准集合中获得）几乎可以保证不会按顺序计算。如果你想成为不可知论者，你可以使用

GenX

特征集（例如

GenSeq

）；这些不保证执行顺序，也不保证工作将并行完成。

为了补充Rex的答案，

foreach

GenTraversableOnce

仅保证所有元素都将被迭代，除非您中断它。层级链中较低的特征可能提供额外的保证，例如：

```
TraversableOnce
```
和子代保证一次只遍历一个元素（GenTraversableOnce不保证）
```
Seq
```
和子体保证按元素在集合中保留的顺序遍历元素

既然你问了关于并行的foreach

scala> (1 to 10).par foreach println
4
6
1
3
2
7
5
8
9
10