Scala:“表达式不符合预期类型”

我正在处理一个简单的Scala程序，其中我定义了两个辅助函数：

def getInt(number: String): Int ={
  if(number=="NULL")  0
  else number.toInt
}

def getFloat(number: String): Float ={
  if(number=="NULL") 0
  else number.toFloat
}

第三个递归函数调用它们：

def foldr_rating_state(l: List[(String, String, String)], sum_sat:Int, n_sat:Int, sum_ret:Float, n_ret:Int) :Float = {
  match l{
    case Nil  => ((sum_sat/n_sat)/1600)*(1-(sum_ret/n_ret)).toFloat
    case x::xs    => {
      foldr_rating_state(xs.asInstanceOf[List[(String, String, String)]],
        sum_sat+getInt(x(1)),
        n_sat+(if (getInt(x(1))==0) 0 else getInt(x(1))),
        sum_ret+getFloat(x(2)),
        n_ret+(if (getFloat(x(2))==0.toFloat) 0 else getFloat(x(2))).toInt
      )
      0.toFloat
    }
    case _ => 0.toFloat
  }
}

但是编译器告诉我：

在匹配之前，应为{

语句在同一点的开始非法

IntelliJ说

类型为String、String、String的表达式不符合预期的类型Float

如果我删除.asInstanceOf[List[String，String，String]]，我会得到

类型不匹配，预期列表[字符串，字符串，字符串]，实际：列表[任何]

你知道这些问题的原因吗

提前感谢！

1将比赛l更改为比赛l

2将x1更改为x._1X是一个元组，没有列表

---

2将x1更改为x._1x是一个元组，没有一个列表

您以错误的方式访问元组的字段，并且l blong位于匹配的左侧。请尝试此操作

def foldr_rating_state(l: List[(String, String, String)], sum_sat:Int, n_sat:Int, sum_ret:Float, n_ret:Int) :Float = {
  l match {
    case Nil  => 
      ((sum_sat/n_sat)/1600)*(1-(sum_ret/n_ret)).toFloat
    case x :: xs    => {
      foldr_rating_state(
        xs,
        sum_sat+getInt(x._1),
        n_sat+(if (getInt(x._1)==0) 0 else getInt(x._1)),
        sum_ret+getFloat(x._2),
        n_ret+(if (getFloat(x._2)==0.0f) 0 else getFloat(x._2).toInt
      )
    }
    case _ => 0.0f
  }
}

---

关于getFloatx的一句话。_2==0.0f：由于精度不足，比较浮点类型与==可能会产生意外结果。

您以错误的方式访问元组字段，并且l blong位于匹配的左侧。请尝试此操作

def foldr_rating_state(l: List[(String, String, String)], sum_sat:Int, n_sat:Int, sum_ret:Float, n_ret:Int) :Float = {
  l match {
    case Nil  => 
      ((sum_sat/n_sat)/1600)*(1-(sum_ret/n_ret)).toFloat
    case x :: xs    => {
      foldr_rating_state(
        xs,
        sum_sat+getInt(x._1),
        n_sat+(if (getInt(x._1)==0) 0 else getInt(x._1)),
        sum_ret+getFloat(x._2),
        n_ret+(if (getFloat(x._2)==0.0f) 0 else getFloat(x._2).toInt
      )
    }
    case _ => 0.0f
  }
}

---

关于getFloatx的一句话。_2==0.0f:由于精度不足，将浮点类型与==进行比较可能会产生意外结果。

第一个错误总是最重要的。而且可能是第一个错误的结果。正如编译器告诉您的，语法错误。它是l match{case…}而不是l{case…}第一个错误总是最重要的。进一步可能是第一个错误的结果。正如编译器告诉您的，您的语法错了。它是l match{case…}而不是l{case…}谢谢你的回答！我可以用getFloatx检查吗？\u 2==0.0f？谢谢你的回答！我也可以用getFloatx检查吗？@FrancescoSabiu如果这解决了你的问题，请。@FrancescoSabiu如果这解决了你的问题，请。