为什么Scala'；s indexOf（在列表等中）返回Int而不是选项[Int]？

我想写一个非常漂亮的Scala代码

list indexOf foo getOrElse Int.MaxValue

，但是现在我不得不满足于那些看起来像Java的愚蠢代码

val result=list indexOf foo；if（result<0）Int.MaxValue else result

。Scala中的

indexOf

返回

Int

而不是

Option[Int]

这是为了与Java兼容和速度。您必须将答案双击框（首先在

java.lang.Integer

中，然后在

选项中

）而不是只返回一个负数。这可能需要十倍的时间

你可以写一些东西，将负数转换成

None

，将非负数转换成

Some（n）

，如果这让你感到困扰：

implicit class OptionOutNegatives(val underlying: Int) extends AnyVal {
  def asIndex = if (underlying < 0) None else Some(underlying)
}

隐式类OptionOutNegatives（val-underlined:Int）扩展了AnyVal{
def asIndex=如果（基础<0）没有其他一些（基础）
}

为了解决第二个问题，夹在第一个和第三个问题之间，还有其他方法可以处理索引，查找或收集满足谓词的元素

scala> ('a' to 'z').zipWithIndex find (_._1 == 'k') map (_._2)
res6: Option[Int] = Some(10)

---

通常情况下，您正在使用找到的元素做一些有趣的事情。

不必是这样

scala> "abcde" index 'c'
res0: psp.std.Index = 2

scala> "abcde" index 'z'
res1: psp.std.Index = -1

scala> "abcde" index 'z' match { case Index(n) => n ; case _ => MaxInt }
res2: Int = 2147483647

// Emphasizing that at the bytecode level we still return an Int - no boxing.
scala> :javap psp.std.SeqLikeExtensionOps
[...]
public abstract int index(A);
  descriptor: (Ljava/lang/Object;)I

---

这是从，您可以运行“sbt控制台”，然后再运行上面的程序。

我不知道为什么，可能最好在scala邮件列表中问这个问题，但是你可以很容易地使用pimp my library模式并实现你自己的

indexOf

。根据Paul Philipps的各种演讲，我看到Scala API的各个方面都是这样的，因为它与Java（或其他编程世界？）保持“兼容性”，这也应该适用于

indexOf

。关于

Comparable[a]中的
compareTo
方法，您可以问一个类似的问题

这将为您提供2^32个可能的值，而不仅仅是表示结果所需的3个值：）。对于像

compareTo

和

indexOf

这样的情况，可能还有一些算术值。您知道这有什么意义吗：？它似乎用find（索引）和InsertionPoint（无ADT）实现了我想要的功能。