Scala 游戏控制器中的可变状态，演员的线程安全？

如果您要以线程安全的方式在游戏控制器中维护可变状态，那么您通常会在这样做时联系参与者吗？例如

object Application extends Controller {
   var users = Set[String]()
    def addUser(username: String) = Action { request =>
        users += username 
    }
}

因此，要使它成为线程安全的参与者代码，可能看起来像

class MyActor extends Actor {
    var users = Set[String]()
    def receive = {
      case AddUser(user) =>{
        users += user
      }
}

---

使用Actor仅仅是为了以线程安全的方式维护共享状态，这感觉有点过头了，但如果不是Actor，您还可以选择什么其他方法来使用全局线程安全的缓存

这两个选项不是线程安全的：

var users = Set[String]()
val users = collection.mutable.Set()

如果希望基本集合是线程安全的，Scala提供了一个同步特性。 （但请不要这样做，此解决方案无法扩展，会破坏游戏性能）

---

我认为你最好的选择是创造一个演员。演员真的很轻，你不应该为此担心

有人发表了关于使用mutable.Set的val的评论。我错误地删除了他的评论。那个用户能再发一次吗？谢谢

import scala.collection.mutable._
new HashSet[String]() with SynchronizedSet[String]