Scala 为什么使用重载构造函数；新"；需要什么？

尝试提供重载构造函数时，如下所示

  case class Neuron(weight: Double, tHold: Double, var isFired: Boolean, inputNeuron: List[Neuron], id: String) {
    def this() = this(0 , 0 , false , List() , "")
  }

  val n1 = Neuron()  

causes compile time error : not enough arguments for method apply: (weight: Double, tHold: Double, isFired: Boolean, inputNeuron: 

因此，我需要使用：

val n1 = new Neuron()

但是如果我删除重载的“this”引用，我可以调用构造函数而不使用“new”：

---

为什么我需要在上面的场景中使用“new”以及为什么只有在使用重载构造函数时才需要“new”？

人们可能会争论是否应该将其他构造函数传播到伴随对象的apply方法（这就是

Neuron（）

的含义）。赞成：这更容易。反对：额外的开销，如果您想要的只是额外的apply方法，那么最好将它放在companion中

说到这里，你真的想要另一个构造器吗，或者这个构造器可以吗

case class Neuron(w: Double, tH: Double, var fired: Boolean, in: List[Neuron], id: String)
object Neuron {
  def apply() = new Neuron(0, 0, false, Nil, "")
}

---

new

-不管怎样，通过同伴对象进行较少的访问通常是获取新实例的更方便的方式。

人们可能会争论是否应该将其他构造函数传播到同伴对象的apply方法（这就是

Neuron（）

）。赞成：这更容易。反对：额外的开销，如果您想要的只是额外的apply方法，那么最好将它放在companion中

说到这里，你真的想要另一个构造器吗，或者这个构造器可以吗

case class Neuron(w: Double, tH: Double, var fired: Boolean, in: List[Neuron], id: String)
object Neuron {
  def apply() = new Neuron(0, 0, false, Nil, "")
}

---

new

-通过同伴对象进行较少的访问通常是获取新实例的更方便的方式。

当您不使用

new

时，它会搜索

apply

方法（同伴对象），这显然不是构造函数

如果要以构造函数为目标，必须使用

new

但是如果我删除重载的“this”引用，我可以调用构造函数而不使用“new”

请注意，您在OP中提出的这一点是错误的。
实际上，即使使用重载的

this

，您仍然可以进行以下调用：

Neuron(0.0,0.0,false,List(),"") //still apply() called

---

它是完全独立的。

当您不使用

new

时，它会搜索

apply

方法（伴随对象），该方法显然不是构造函数

如果要以构造函数为目标，必须使用

new

但是如果我删除重载的“this”引用，我可以调用构造函数而不使用“new”

请注意，您在OP中提出的这一点是错误的。
实际上，即使使用重载的

this

，您仍然可以进行以下调用：

Neuron(0.0,0.0,false,List(),"") //still apply() called

它是完全独立的