Scala 获取或创建子Akka actor并确保生动性

我试图使用Akka参与者的层次结构来处理每个用户的状态。有一个父角色拥有所有子角色，并以正确的方式处理get或create（请参见，）：

为了回收内存，

UserActors

在空闲一段时间后过期（即计时器触发子actor调用

context.stop（self）

）

我的问题是，我认为“getOrCreateUserActor”和接收转发消息的子参与者之间存在竞争条件——如果子参与者在该窗口中过期，则转发消息将丢失

---

有没有什么方法可以检测到这种边缘情况，或者重构

UserActorRegistry

以排除这种情况？

我可以看到您当前的设计存在两个问题，这两个问题使您面临您提到的竞争条件：

1） 具有终止条件（计时器发送毒药丸）直接转到儿童演员。通过采用这种方法，子线程当然可以在一个单独的线程（在调度程序中）上终止，同时，在

UserActorRegistry

actor（在调度程序中的另一个线程上）中设置了一条要转发给它的消息

2） 使用

毒药

终止孩子的生命。

毒丸

用于优雅的停止，允许首先处理邮箱中的其他邮件。在您的情况下，由于不活动而终止，这似乎表明邮箱中没有其他邮件。我认为

毒丸

在这里是错误的，因为在您的情况下，在

PosionPill

之后可能会发送另一条消息，并且在处理

毒丸

后，该消息肯定会丢失

因此，我建议您将非活动子项的终止委托给

UserActorRegistry

，而不是委托给子项本身。当检测到不活动状态时，向

UserActorRegistry

的实例发送一条消息，指示需要终止特定的子级。当您收到该消息时，通过

stop

终止该儿童，而不是发送

毒药。通过使用以串行方式处理的
UserActorRegistry
的单个邮箱，您可以帮助确保在您将要向其发送消息时，不会并行终止子项

现在，这里有一个你必须处理的复杂问题。停止参与者是异步的。因此，如果您对孩子调用
stop
，则在处理
DoPerUserWork
消息时，它可能不会完全停止，因此可能会向其发送一条消息，该消息将丢失，因为它正在停止过程中。您可以通过保留一些内部状态（列表）来解决这个问题，这些状态表示正在被停止的子级。当您停止一个孩子时，将其名字添加到该列表中，然后在其上设置
DeathWatch
（通过
context-watch-child
）。当您收到该子项的
Terminated
事件时，请将其名称从要终止的子项列表中删除。如果您在孩子的名字在该列表中时收到了孩子的作品，请重新对其进行处理，最多可重复多次，以免永远尝试重新处理

这不是一个完美的解决方案；这只是确定了你的方法中的一些问题，并推动了解决其中一些问题的正确方向。如果您想查看此代码，请告诉我，我会一起做一些事情

编辑

回应你的第二个评论。我不认为你能看到一个child
ActorRef
并且看到它当前正在关闭，因此需要一个正在关闭的child列表。您可以增强
DoPerUserWork
消息，使其包含numberOfAttempts:Int字段，并将其递增，如果您看到目标子级当前正在关闭，则发送回self进行重新处理。然后，您可以使用numberOfAttempts来防止永远重新排队，在某个最大尝试次数处停止。如果你觉得依赖死亡之路不太舒服，你可以在关闭儿童的列表中添加一个生存时间组件。如果项目在列表中但在列表中的时间过长，则可以在遇到项目时对其进行修剪。
谢谢；非常有用。我实际上没有使用
毒药
，但儿童演员正在调用
上下文。超时后停止（self）
：我已经更新了问题。很抱歉给你带来了困惑。你剩下的解释仍然很有道理，“停止一个参与者是异步的”——我认为这是这里的关键问题。在我从父级调用了
context.stop（child）
之后，子级仍然通过
context.child（name）
显示，它将处于什么状态？不确定状态？在此期间，如何处理传入的
DoPerUserWork
消息？我想我得让他们排队。在这段不确定的时间内，我将不被允许创建一个同名的新子对象，对吗？“孩子们被终止”的列表是检测这种僵尸状态的唯一方法吗？该列表是否也需要暂停，或者我可以依赖死亡之翼吗？@Rich，我在回答中添加了更多内容以解决您的第二个问题。如果您在地图中明确维护子角色列表，则会变得更简单。然后，您可以通过向父级发送到期消息让子级参与者发出超时信号，这会导致父级停止子级并清理映射。地图是同步维护的（从父参与者的角度来看），因此竞赛条件消失了。这听起来很合理。我还必须使用地图来查找儿童演员，而不是按姓名查找，否则可能会有冲突，因为儿童计划死亡，但仍然存在于
class UserActorRegistry extends Actor {
  override def Receive = {
    case msg@ DoPerUserWork(userId, _) =>
      val perUserActor = getOrCreateUserActor(userId)
      // perUserActor is live now, but will it receive "msg"?
      perUserActor.forward(msg)
  }

  def getOrCreateUserActor(userId: UserId): ActorRef = {
    val childName = userId.toActorName
    context.child(childName) match {
      case Some(child) => child
      case None => context.actorOf(Props(classOf[UserActor], userId), childName)
  }
}