Scala 如何在使用SBT编译之前进行着色？

主要由两部分组成

• 根项目所在的位置
• 其中一些外部依赖项用阴影表示。着色JAR将由根项目下的子项目通过

  unmanagedJars

  设置来确定

---

问题是如何在编译根项目之前组装着色项目。否则，根项目将无法编译，因为着色jar中的类不可用。

正如我在评论中所说的，我将采取不同的方法。如果将依赖项作为托管依赖项，则可以在库本身和项目内部对它们进行着色

让我们看一个例子：

假设我有一个依赖于

com.typesafe.config

的项目。我可以在它自己的库中对其进行着色，也就是说在

com.typesafe.config

的代码中，以及在消费库中

您可以这样定义它：

assemblyShadeRules in assembly ++= Seq(
  ShadeRule.rename("com.typesafe.config.**" -> "my_conf.@1")
    .inLibrary("com.typesafe" % "config" % "1.3.0")
    .inProject
)

这基本上意味着“使用

com.typesafe.config

获取任何存在的包，并将其着色为

my_conf

”

请注意，我们同时使用了

inLibrary

和

inProject

。前者意味着“在

com.typesafe.config

中更改包名和对它们的引用，

inProject

意味着“在我的代码中更改对

com.typesafe.config

的所有引用”

现在，它的输出如下所示：

assemblyShadeRules in assembly ++= Seq(
  ShadeRule.rename("com.typesafe.config.**" -> "my_conf.@1")
    .inLibrary("com.typesafe" % "config" % "1.3.0")
    .inProject
)

这就是包现在的内部外观（

my_conf

在着色之前最初是

com.typesafe.config

）：

这是您的代码将引用的包：

---

为什么要使用单独的构建来隐藏外部依赖项？为什么不将它们作为托管依赖项，并在

Build.scala

root中对它们进行着色？因为着色后我需要依赖于类。“托管依赖项”将在着色之前引入类。不一定。如果同时在库中和项目中对项目进行着色处理，那么它也会消除内部依赖关系。这是什么意思？您有任何示例或文档吗？“托管依赖项”似乎不起作用。依赖项目无法编译，未找到着色类。“托管依赖项”是指类似于

项目（“核心”）。依赖项（阴影）

？顺便问一下，library.inProject与

inAll

有何不同？@manuzhang不，我所说的托管依赖关系是指SBT管理的依赖关系。你能展示一个

build.sbt

的例子吗？这样我们就可以用它来调整阴影了。我终于理解了你的意思，并且用托管依赖项对依赖项目进行阴影处理是有效的。谢谢你救了我一天。最后是我们的构建文件。该方法不是很干净，因此我必须手动添加/删除已发布pom文件中的依赖项，尽管为了清晰起见对.@tomek.xyz进行了编辑