Scheme 使用大写和小写方案符号，需要澄清

为什么要求Scheme解释大小写混合的符号值时，只返回小写版本

#;> 'HelloWorld
helloworld

#;> 'helloworld
helloworld

---

对于上面的示例，我在一些方案中使用了

解释器符号不区分大小写，在SISC中似乎就是这样。这取决于实现，不同的实现之间并不一致。例如，球拍中有不同的符号：

(equal? 'HelloWorld 'helloworld)
=> #f

据此：

R5R指出，通过Scheme reader读取的标识符和符号（即，在读取Scheme程序时）不区分大小写，可能会改变大小写。因此

（eq？'a'a）

与

（eq？'a'a）

相同，并返回

\t

。但是请注意，编写依赖于此的程序被认为是不好的风格，例如通过定义函数

foo

，然后使用

（foo）

或

（foo）

调用它

---

Scheme的大多数版本，就像其父语言Lisp一样，都是不区分大小写的，因此符号可以按照实现的任何方式插入；Scheme和Lisp的大多数版本都使用大写符号，但也可以使用小写，用户输入的任何大小写都可以。自R6RS以来，大多数方案系统都区分大小写，并将按照输入的符号完全插入符号。

R5RS说明所有符号都不区分大小写，可能会更改其大小写

---

请注意，有些实现以不同的方式处理此问题。。

（eq？'a'a）

返回

#t

不是必需的（但在SISC中很常见），但如果定义函数

a

，则需要能够使用

（a）

调用它。。。在我的系统上，上述返回值为

true

。谢谢奥斯卡！