Lisp/Scheme:Progn vs And

我想知道，在函数必须计算s表达式序列的情况下，是否可以用和替换progn

示例来自如何设计程序（）

开发“绘制并清除矩形”，它绘制一个矩形，休眠一段时间，然后清除该矩形

---

由于and的参数是按顺序计算的，与使用progn/begin表单有什么区别吗？

我没有读过HtDP，但是，我认为他们使用的是

和
而不是
begin
，因为一些学生语言不提供
begin

在Scheme中，唯一的假值是
#f
，特别是，许多“副作用”过程返回“未指定的值”，该值始终是真值，因此您可以使用
和
对它们进行有效排序。这与常见的Lisp形成对比，在Lisp中，副作用过程通常返回
nil
，这是一个假值

大多数Scheme实现都会一致地返回相同类型的未指定值：在Racket中，它使用
（void）
，而在大多数其他没有
（void）
的实现中，它返回的是
（cond）
。
但是，我没有读过HtDP，我认为他们使用了
和
而不是
开始
，因为一些学生语言不提供
开始

在Scheme中，唯一的假值是
#f
，特别是，许多“副作用”过程返回“未指定的值”，该值始终是真值，因此您可以使用
和
对它们进行有效排序。这与常见的Lisp形成对比，在Lisp中，副作用过程通常返回
nil
，这是一个假值

大多数Scheme实现都会一致地返回相同类型的未指定值：在Racket中，它使用
（void）
，而在大多数其他没有
（void）
（void）
）的实现中，无论
（cond）
返回什么，它都将按顺序计算其每个s表达式
和
将不会在第一个返回false的值之后计算任何值（Scheme中为

#f或Common Lisp中为nil）。这种行为称为布尔运算符的集合

---

（类似地，

或

将不计算第一个返回真值的S表达式之后的任何S表达式。）

progn

将按顺序计算其每个S表达式

和

将不会在第一个返回false的值之后计算任何值（Scheme中为#f或Common Lisp中为nil）。这种行为称为布尔运算符的集合

---

（类似地，

或

不会计算第一个返回真值的S表达式之后的任何S表达式。）

当其中一个子窗体返回NIL时，大多数版本的和在Lisp中都会停止。PROGN将始终运行所有子窗体，当其中一个子窗体返回NIL时，Lisp中和的大多数版本将停止。PROGN将始终运行所有子窗体，我认为对于CommonLisp不是这样。许多有副作用的函数返回某种对象…@Rainer我不是指线性更新函数（比如

nreverse

），我指的是像

setf

这样纯粹用于副作用的东西。这很奇怪。公共Lisp中的SETF返回最后一种形式的多个值……哎呀，在写这些注释之前，我应该有CLH在我面前。：-）我们可以看到这样的代码

（let（（obj…））（foo（setf obj（make bar:baz 42））…obj…

。这需要SETF返回一些有用的东西……我不认为这对commonlisp是正确的。许多有副作用的函数返回某种对象…@Rainer我不是指线性更新函数（比如

nreverse

），我指的是像

setf

这样纯粹用于副作用的东西。这很奇怪。公共Lisp中的SETF返回最后一种形式的多个值……哎呀，在写这些注释之前，我应该有CLH在我面前。：-）我们可以看到这样的代码

（let（（obj…））（foo（setf obj（make bar:baz 42））…obj…

。这需要SETF返回一些有用的东西。。。

(define (draw-and-clear a-rectangle)
  (and (draw-solid-rect... )
       (sleep-for-a-while... )
       (clear-solid-rect... )))