Security 在安全性方面，通过url或JSON对象发送参数哪个更安全？
在安全性方面，通过url或JSON对象发送参数哪个更安全 网址： JSON对象：Security 在安全性方面，通过url或JSON对象发送参数哪个更安全？,security,url,http-post,http-get,Security,Url,Http Post,Http Get,在安全性方面，通过url或JSON对象发送参数哪个更安全 网址： JSON对象： request.post(url, data); GET方法请求指定资源的表示形式。 使用GET的请求应该只检索数据，而不应该有其他数据 效果 每当用户只想使用基本细节（如userId或其他id）从服务器获取数据时，就使用get请求 POST将要处理的数据（例如，从HTML表单）提交到 已确定的资源。数据包含在请求正文中。 这可能会导致创建新资源或更新 现有资源或两者兼而有之 Post方法通常用于表单或向服务器传
request.post(url, data);
Post方法通常用于表单或向服务器传递更多数据。每当有东西需要存储在服务器上时，就会使用post请求。例如，注册、登录、文件上传、制作新记录等。这取决于您试图保护的内容。对于信息保证和维护准确的审核历史记录，URL比请求正文更容易在日志中捕获。在WAF中解析也更简单
为了防止此信息被滥用，您可能希望使其不那么明显。任何阅读使用第一个示例的标准Web服务器日志的人都可以看到密码。您的浏览器也将在其历史记录中保留此值，用户可以创建包含密码的书签-这两种方法都不提供安全的存储方法 这取决于你想防范什么。对于信息保证和维护准确的审核历史记录，URL比请求正文更容易在日志中捕获。在WAF中解析也更简单
为了防止此信息被滥用，您可能希望使其不那么明显。任何阅读使用第一个示例的标准Web服务器日志的人都可以看到密码。您的浏览器也将在其历史记录中保留此值，用户可以创建包含密码的书签-这两种方法都不提供安全的存储方法 这取决于你想防范什么。对于信息保证和维护准确的审核历史记录，URL比请求正文更容易在日志中捕获。在WAF中解析也更简单
为了防止此信息被滥用，您可能希望使其不那么明显。任何阅读使用第一个示例的标准Web服务器日志的人都可以看到密码。您的浏览器也将在其历史记录中保留此值，用户可以创建包含密码的书签-这两种方法都不提供安全的存储方法 这取决于你想防范什么。对于信息保证和维护准确的审核历史记录，URL比请求正文更容易在日志中捕获。在WAF中解析也更简单
为了防止此信息被滥用，您可能希望使其不那么明显。任何阅读使用第一个示例的标准Web服务器日志的人都可以看到密码。您的浏览器也将在其历史记录中保留此值，用户可以创建包含密码的书签-这两种方法都不提供安全的存储方法 对于任何敏感信息，请使用POST 在启用HTTPS的情况下，查询字符串参数确实是加密的，并且不容易被嗅探。但是，GET请求默认存储在浏览器历史记录以及代理和服务器日志中。它们也可能在
refererPOST请求不太可能被记录，并且不存在
refererrequest.post(url, data);