Fatal编程技术网
  • selenium/
  • 为什么在Selenium中xpath不如id或名称定位器受欢迎？

为什么在Selenium中xpath不如id或名称定位器受欢迎？

selenium selenium-webdriver xpath

为什么在Selenium中xpath不如id或名称定位器受欢迎？,selenium,selenium-webdriver,xpath,Selenium,Selenium Webdriver,Xpath,具有唯一id/名称的web元素也可以使用xpath进行标识。那么使用By.id/By.name比使用By.xpath有什么优势呢。考虑下面的例子。下面是一个web元素 <input id="abc" name="abc" xpath="abc"> 此web元素可以标识为： By.id（“abc”） By.name（“abc”） By.xpath（“./*[@id='abc']）；或By.xpath（“./*[@name='abc']） 我想知道使用1的好处是什么。或2。超过3个

具有唯一id/名称的web元素也可以使用xpath进行标识。那么使用By.id/By.name比使用By.xpath有什么优势呢。考虑下面的例子。下面是一个web元素

<input id="abc" name="abc" xpath="abc">
此web元素可以标识为：

  • By.id（“abc”）
  • By.name（“abc”）
  • By.xpath（“./*[@id='abc']）；或By.xpath（“./*[@name='abc']）
    • 我想知道使用1的好处是什么。或2。超过3个。？

    正如Gilles Quenot所提到的，你不能假设ID属性是唯一的，但它过去是唯一的，将来也是唯一的，除非我们谈论的是移动应用程序。在web应用程序中，ID是理想的搜索方法，因为它应该是唯一的

    name属性通常也是唯一的，但它不一定是唯一的，而且通常不是唯一的

    使用xpath的一个缺点是，可以在文档中移动元素或添加其他项，并且可能会破坏xpath，具体取决于xpath的构建方式。至少在理论上，使用ID的定位器对这种破坏“更”免疫，但正如所暗示的，没有什么是可以保证的

    一般来说，如果唯一ID不可用，我将使用xpath，并且我尝试编写xpath，使其具有足够的通用性，以抵抗“破坏”。

    正如Gilles Quenot所提到的，您不能假设ID属性是唯一的，但它过去是唯一的，将来也是唯一的，除非我们讨论的是移动应用程序。在web应用程序中，ID是理想的搜索方法，因为它应该是唯一的

    name属性通常也是唯一的，但它不一定是唯一的，而且通常不是唯一的

    使用xpath的一个缺点是，可以在文档中移动元素或添加其他项，并且可能会破坏xpath，具体取决于xpath的构建方式。至少在理论上，使用ID的定位器对这种破坏“更”免疫，但正如所暗示的，没有什么是可以保证的

    通常，如果唯一ID不可用，我将使用xpath，并且我尝试编写它，使其具有足够的通用性以抵抗“破坏”。

    我不认为xpath不如ID和名称更受欢迎

  • ID可能并不总是唯一的，在当前的网站DOM中，ID大多是随时间变化的。你不能只使用一个ID，然后再次运行脚本，如果你需要尝试，你也可以在Amazon网站上查看
  • 名称可能是唯一的，也可能不是唯一的。在某些页面中，您可能会发现元素可能具有唯一的名称，但让我们举一个例子，如果您有一个名和姓的页面，那么开发团队只需将这些名行复制并粘贴到姓。现在，您将在单个页面中找到相同的name属性。所以你也不能依赖名字
  • Xpath是唯一的，因为您是设计Xpath的人，并且您总是希望元素具有唯一标识。所以现在在名称示例中，您可以分别获得名字和姓氏
    • 我认为Xpath比Name和ID属性更好。

    我不认为Xpath不如ID和Name更受欢迎

  • ID可能并不总是唯一的，在当前的网站DOM中，ID大多是随时间变化的。你不能只使用一个ID，然后再次运行脚本，如果你需要尝试，你也可以在Amazon网站上查看
  • 名称可能是唯一的，也可能不是唯一的。在某些页面中，您可能会发现元素可能具有唯一的名称，但让我们举一个例子，如果您有一个名和姓的页面，那么开发团队只需将这些名行复制并粘贴到姓。现在，您将在单个页面中找到相同的name属性。所以你也不能依赖名字
  • Xpath是唯一的，因为您是设计Xpath的人，并且您总是希望元素具有唯一标识。所以现在在名称示例中，您可以分别获得名字和姓氏
    • 我认为Xpath比Name和ID属性更好。

    您的问题非常有效，您提到的每一个可能的选项都会起作用，但为什么我们更喜欢ID和名称定位器而不是Xpath

    与其给出直接的答案，不如让我解释一些其他的概念来帮助你们理解它

    • selenium通过HTMLDOM和HTMLDOM与web控件交互的方式是W3C标准，每个浏览器和它的Java脚本引擎都遵循该标准，如用于chrome的V8、用于Edge的Chakra等

    • 根据W3C标准，所有浏览器都支持GetElementById（）和GetElementsByName（）的HTML DOM公开方法。所以，当您使用诸如Id、Name等定位器时，这些定位器已经实现，并且将始终适用于您

    提及

    • XPath实际上用于在XML文档中的元素和属性之间导航。由于is HTMLDOM也是XML的形式，所以Xpath也可以工作，但Xpath不是为HTMLDOM设计的。它还有其他目的

    • 结论是，当您已经有了HTML DOM支持的方法时，应该优先考虑那些优于XPath的方法，XPath是一种通用的导航方式，并且在Internet Explorer browser中存在一些XPath实例，但其性能并没有达到预期

    您的问题非常有效，您提到的每一个可能的选项都会起作用，但为什么我们更喜欢ID和名称定位器而不是XPath

    与其给出直接的答案，不如让我解释一些其他的概念来帮助你们理解它

    • selenium通过HTMLDOM和HTMLDOM与web控件交互的方式是W3C标准，每个浏览器和它的Java脚本引擎都遵循该标准，如用于chrome的V8、用于Edge的Chakra等

    • 根据W3C标准，所有浏览器都支持GetElementById（）和GetElementsByName（）的HTML DOM公开方法。所以，当您使用诸如Id、名称等定位器时，它们是alr