Separation of concerns 在更高层编写接口是否被认为是一种良好的实践？

我认为最好在“应用程序”层（业务）上编写工作单元的接口，并在“持久性”层（DAL）上实现它们。目标是使层尽可能地解耦

---

想象一下，您决定将DAL从EF core更改为Dapper。这一转变将如何减轻痛苦？让接口发出“我需要这个查询，这个查询，那个查询，以便处理我的业务”的声音并将其映射到新的数据访问层不是更好吗？

您的想法是正确的，将重点放在业务逻辑上，并将技术细节转化为业务逻辑的插件

另请参见罗伯特·C·马丁的《清洁建筑》，以了解对同一方向更深入的思考

---

是的，您应该在层中声明接口，该层应独立于基础架构（即业务层）。您通过接口定义契约，较低级别的组件应该实现这些接口。这样，您就可以确保在业务层中，您只依赖于在该层中定义良好的内容。例如，您在业务（域）层中定义了一个存储库接口，该接口的实现在持久性层中定义。如果您还没有看到，我建议您也观看这段视频。我的灵感正是来自您从一开始就提出的建议。非常感谢你！