Service 云计算需要一些规则吗？

我最近参与了两个云计算平台

首先请注意，我不是在批评任何平台

云计算是一个大领域，但我的观点简单易懂。让我提出一个非常简单的场景，即托管在云上的数据存储服务。 如果您使用任何存储服务，如Amazon EC2、SQL数据服务（SDS）、Salesforce.com服务

如果您想使用任何此类数据存储服务平台，所有此类服务的目标都是相同的，即按需提供请求的数据。没有关于它如何存储、存储在哪里以及谁在维护它等的争论。。。（所有的云好东西）

现在我关注的领域是ANSI-SQL如何监管平台供应商，确保他们在所有产品中都遵循类似的语言，难道他们不能在所有产品中监管类似的概念吗 服务提供商

为什么没有这样的倡议

---

任何值得赞赏的想法

我认为这一新兴的云计算计划还太年轻，还没有标准

服务提供商现在只担心匆忙进入市场，而不是互操作性和标准

---

稍后，当情况更加确定时，可能会出现一些共同的指导方针。但还有很长的路要走。

在我看来，你似乎担心云计算的供应商锁定。我可能很天真，但我通常会选择技术，然后去找能够提供这些技术的云供应商。如果我的目标是“一次编写，随时随地运行”的方法，我就必须选择使之尽可能现实的技术

---

以相当快的发展速度，我真的认为标准化委员会将难以跟上。ANSI-SQL已有20多年的历史。在我看来，在我们还不知道云在做什么之前，你就开始要求标准化了……

你似乎在专门询问云存储服务，而不是一般的云计算。因此，您的Amazon示例将是S3，而不是EC2

我认为在API上标准化这个领域还太年轻。这些服务以不同的方式区分自己，从而排除了这一点。例如，S3以复杂性换取可伸缩性/可靠性/性能：您不能执行复杂的SQL查询。您可以基于密钥存储和检索数据块，仅此而已

我认为，随着这类服务越来越成为主流的做事方式，标准也会出现。用户将希望能够随心所欲地更换提供商、移动数据、测试免费本地存储等

---

所使用的API都已经基于Web标准。制作一个抽象层使它们看起来相同是相当简单的。

为什么有这么多问号？？？你的问题实际上是“为什么没有一个标准化的云计算API？”如果是，我会用这些术语来表达。我不认为SQL是“受监管的”，这意味着政府立法等。@Jon Skeet，是的，当我第一次提出这个问题时，我认为它是关于立法的。无论如何，对于这个问题本身，我认为我们仍然处于“云计算”的炒作阶段。我们应该等待大家意识到这不是什么新鲜事，然后继续前进。