Session 会话对象中的经典ASP存储对象

我不熟悉classic ASP，我需要用classic ASP编写web应用程序，因为客户希望它使用classic ASP：(

不管怎样！我的问题是：

当我有一个名为person的类的对象时：

Class Person
 Private m_sFirstName

 Public Property Get firstName
 firstName = m_sFirstName
 End Property

 Public Property Let firstName(value)
   m_sFirstName = value
 End Property

End Class


set aPerson = new Person
Person.firstName = "Danny"

set Session("somePerson") = aPerson

---

到目前为止还不错

在下一个请求中，我尝试读取会话变量，如下所示：

If IsObject(Session("aPerson")) = true Then
    set mySessionPerson = Session("aPerson")

      Response.Write(TypeName(myTest)) // will output "Person" 
      Response.Write(mySessionPerson.firstName) // will output "Object doesn't support this property or method: 'mySessionPerson.firstName'
End If

任何关于未来的想法都会很有帮助。

不应该吗

If IsObject(Session("somePerson")) = true Then
    set mySessionPerson = Session("somePerson")

我无法解释为什么你的代码不工作，我觉得很好

对象是在脚本上下文中创建的，该脚本上下文在请求完成后被删除。因此，当类型名称可用时，对象的功能被破坏

我可以告诉你，在会话中存储对象不是一个好主意，即使那些不是在脚本中创建的

ASP中使用的大多数对象都存在于单个线程中。一旦创建了对象，只有创建该对象的线程才能访问该对象。为了解决这个问题，在会话中存储了对象后，ASP将会话与创建该对象的特定工作线程关联到该对象

当该会话的后续请求到达时，它现在必须由其特定的工作线程处理。如果该线程恰好忙于处理其他请求，则会话请求将排队，即使存在大量其他可用工作线程

---

总体效果是破坏应用程序的可伸缩性，工作负载可能会在工作线程之间不均匀地分布。

您可以这样做，但必须有点狡猾。我的理解是，当您在会话中存储一个自制对象时，会保留所有数据，但会丢失所有功能。要重新获得该功能您必须“重新水合”会话中的数据

以下是JScript for ASP中的一个示例：

<%@ Language="Javascript" %>
<%

function User( name, age, home_town ) {

    // Properties - All of these are saved in the Session
    this.name = name || "Unknown";
    this.age = age || 0;
    this.home_town = home_town || "Huddersfield";

    // The session we shall store this object in, setting it here
    // means you can only store one User Object per session though
    // but it proves the point
    this.session_key = "MySessionKey";

    // Methods - None of these will be available if you pull it straight out of the session

    // Hydrate the data by sucking it back into this instance of the object
    this.Load = function() {
        var sessionObj = Session( this.session_key );
        this.name = sessionObj.name;
        this.age = sessionObj.age;
        this.home_town = sessionObj.home_town;
    }

    // Stash the object (well its data) back into session
    this.Save = function() {
        Session( this.session_key ) = this;
    },

    this.Render = function() {
        %>
        <ul>
            <li>name: <%= this.name %></li>
            <li>age: <%= this.age %></li>
            <li>home_town: <%= this.home_town %></li>
        </ul>
        <%
    }
}

var me = new User( "Pete", "32", "Huddersfield" );
me.Save();

me.Render();

// Throw it away, its data now only exists in Session
me = null;

// Prove it, we still have access to the data!
Response.Write( "<h1>" + Session( "MySessionKey" ).name + "</h1>" );

// But not its methods/functions
// Session( "MySessionKey" ).Render(); << Would throw an error!

me = new User();
me.Load();  // Load the last saved state for this user

me.Render();

%>

姓名：
年龄：
家乡：

我会用VB6创建一个COM对象，它看起来像你的Person类。然后存储它。代码非常相似

皮特的方法可能有效。
我懒得为你测试它，但是

而不是：

set Session("somePerson") = aPerson

尝试：

如下所示设置会话数据：

set Session.Contents("UserData") = UserData

Session.Contents("UserData.UserIsActive")

然后像这样得到它：

set Session.Contents("UserData") = UserData

Session.Contents("UserData.UserIsActive")

这没关系，因为ASP Classic中的对象无法序列化。很抱歉，我把程序搞砸了example@Jeffery：ASP和sessionobject没有“序列化”的概念。我已经看到了这一点。随着会话和应用程序中对象数量的增加，性能会下降。