Shell 无法在不打开作业的情况下终止作业

我运行以下代码失败

sudo killall %4

其中%4是我的Vim会话

---

如何在不使作业前景化的情况下终止作业？

请尝试

杀死%4

。unix shell使用%x作为当前正在运行的进程的变量。要查看可与%x语法一起使用的进程，请使用

jobs

。Killall是“kill”的包装，基本上相当于“ps-aux | grep | cut-f2-d”、“xargs kill”或类似的东西（如果你是一个贝壳迷）

不，抱歉，这个shell命令不太有效，但它确实说明了killall是如何工作的=p。它只会杀死与您提供的字符串匹配的所有进程

---

另外，尝试“杀人”来了解更多关于杀人的知识。特别是，kill-9你可能会发现很有用。这在某种程度上相当于“强制退出”。

尝试

杀死%4

。unix shell使用%x作为当前正在运行的进程的变量。要查看可与%x语法一起使用的进程，请使用

jobs

。Killall是“kill”的包装，基本上相当于“ps-aux | grep | cut-f2-d”、“xargs kill”或类似的东西（如果你是一个贝壳迷）

不，抱歉，这个shell命令不太有效，但它确实说明了killall是如何工作的=p。它只会杀死与您提供的字符串匹配的所有进程

另外，尝试“杀人”来了解更多关于杀人的知识。特别是，kill-9你可能会发现很有用。这差不多相当于“强制退出”。

我相信你想要的是“杀死”而不是“杀死”。我在tcsh下测试如下：

home% cat
^Z
Suspended
home% kill %1
home% 
[1]    Terminated                    cat

此外，我怀疑这对sudo是否有效，因为sudo会调用一个新的shell，不是吗？在该shell中，不会定义%4

home% cat
^Z
Suspended
home% sudo kill %1
Password:
kill: illegal process id: %1

如果您真的需要sudo，可以尝试以下方法：

home% jobs -l
[1] + 26318 Suspended cat
home% sudo kill 26318

我相信你想要的是“杀戮”而不是“杀戮”。我在tcsh下测试如下：

home% cat
^Z
Suspended
home% kill %1
home% 
[1]    Terminated                    cat

此外，我怀疑这对sudo是否有效，因为sudo会调用一个新的shell，不是吗？在该shell中，不会定义%4

home% cat
^Z
Suspended
home% sudo kill %1
Password:
kill: illegal process id: %1

如果您真的需要sudo，可以尝试以下方法：

home% jobs -l
[1] + 26318 Suspended cat
home% sudo kill 26318

---

关于sudo的观点很好。如果不使用sudo-，您仍然应该继承一些shell环境。。。嗯…谢谢你的回答！我最初使用kill，但它不适用于我的Vim进程。因此，在我的代码示例中，我将killall与sudo一起使用，以使我的命令功能强大。现在对我来说很明显，sudo不能使命令更强大，killall也不能使kill命令更强大。sudo的观点很好。如果不使用sudo-，您仍然应该继承一些shell环境。。。嗯…谢谢你的回答！我最初使用kill，但它不适用于我的Vim进程。因此，在我的代码示例中，我将killall与sudo一起使用，以使我的命令功能强大。现在对我来说很明显，sudo不能使命令更强大，killall也不能使kill命令更强大。@Erik：谢谢你解释killall是如何工作的。然而，似乎：killall在数学上并不包括kill：参见Chris的代码示例。@Erik：谢谢你对killall工作原理的解释。然而，似乎：killall在数学上并不包括kill：参见Chris的代码示例。你的意思是，“你如何在没有前景化的情况下终止一份工作？”查尔斯：我的意思正是你所说的。我澄清了这个问题，以便将来更容易找到它。你的意思是，“你如何在没有前景的情况下终止一份工作”？查尔斯：我的意思正是你所说的。我澄清了这个问题，以便将来更容易找到它。