Shell 是不是；grep“；它最多可以处理多少个文件？

我只是跑：

grep ""  *.txt > out.txt 

在1500个文件上。输出只包括几百个文件。。为什么?

使用时：

cat  *.txt > out.txt 

这是可行的，但我希望文件名作为行名

谢谢大家!

我建议使用：

ls -l *.txt | cut -b 51-

另外，

*.txt

在被传递到

cat

或

grep

之前，由终端进行扩展。因此，理论上，可以传递给命令的文件参数数量是有限制的

• ls-l*.txt

  提供目录中的文件列表

• |

  是一个管道，意味着您可以将上一个命令的输出传递到下一个命令

• cut-b51-

  意味着您切断了前50个字节，这将为您提供文件名

---

您确定所有文件都显示在

cat*.txt>out

中吗？除非您正好处于每个命令的最大字符数的边缘，否则这不会产生任何影响。试试这个：

ls -1 | egrep '\.txt$' | xargs egrep "" /dev/null > out

ls-1

列出目录中的所有文件，每行一个文件名，第一个

egrp

只过滤掉以“.txt”结尾的文件。这样，您就不必担心在列出文件时命令行长度会用完

xargs

读取

stdin

，直到它在

xargs

的其他参数之后，在单个命令行上获得尽可能多的行。然后，它调用您提供的命令，以及您为该组输入参数提供的选项

xargs

然后重复该过程，直到用完您提供的所有参数。每次调用最终的

egrep

都会写入相同的

stdout

，因此所有输出都会进入同一个文件

/dev/null

在

xargs

只找到一行输入的情况下存在（例如，因为您只有一个文件，或者捆绑文件时，最后一个捆绑包只有一个文件）。如果使用单个文件调用

egrep

，则不会打印文件名。由于您明确表示需要文件名，因此告诉

egrep

搜索

/dev/null

可以保证始终至少有两个文件。由于

/dev/null

保证为空，因此您将永远无法在其中找到任何内容，并且它也不会显示在您的输出中

xargs

适用于

find

。如果要在当前目录及其子目录中的所有“.txt”文件中搜索“foo”：

find . -name "*.txt" -print | xargs egrep foo /dev/null

我会成功的。如果文件名中有空格，它们将不会被引用，

egrep

将被混淆，因此请使用

find

上的

-print0

选项和xargs上的

-0

选项：

find . -name "*.txt" -print0 | xargs -0 egrep foo /dev/null

---

@用户2966591我刚刚添加了一个解释。然而，鲁本斯的回答在这里要优雅得多：非常好！我要做的是将文件名作为一列包含在新文件中。但是现在我可以使用这个和cat命令，然后合并它们。谢谢等等，这不起作用，因为在1500个文件中，每个文件都有不止一行！我想要一个列，告诉我它来自哪个文件。你收到错误消息了吗？grep有多种实现方式grep；

grep--version

是否打印有用的内容？所有的

*.txt

文件都是文本文件吗？grep（BSD grep）2.5.1-FreeBSD。是的，它们都是同一类型的。没有错误。有些文件是空的，这有关系吗？空文件不会有任何区别。试试这个：

ls*.txt | wc-l；grep”“*.txt | wc-l；cat*.txt | wc-l

——第一个应该告诉您有多少

*.txt

文件；第二个和第三个应该给出相同的结果，我得到三个值：14522181634。第一个是文件数。另一个是什么？如果将

-H

标志添加到

egrep

，则可以删除

/dev/null

参数。@iscfrc是一个很好的提示。几年前，我在一个没有-H的grep版本上学会了/dev/null技巧。