发送SNMP陷阱时，OID的顺序是否应与MIB树的顺序相同？

假设我有MIB树，如-

---ABC
 |
 ---EFG
  |
  ---HIJ
   |
   |--mno
   |
   |--pqr
   |
   |--tuv
   |
   |--xyz

在这个MIB树中，我们看到OID mno、pqr、tuv、xyz在HIJ下

当我发送SNMP陷阱时，我需要发送与OID相关的信息—mno、pqr、tuv和xyz。 是否有一条规则规定我应该按照MIB树中看到的相同顺序发送OID？i、 e.，mno，prq，tuv，xyz？或者我们可以按任何顺序发送OID，如tuv、xyz、prq和mno

---

既然我们只是不单独发送OID的值，我相信这应该没问题。因为该值将与OID编号一起发送。请确认。

否，订单不必与OID的数字顺序匹配

但是，如果通知在其对象列表中提到对象，则所有这些对象都必须绑定到通知，并且必须按照在对象下列出的顺序进行绑定

[…]如果在调用 相应的通知类型宏，然后是每个相应的 按顺序复制此通知实例化的变量， 到变量绑定字段。如果需要任何其他变量 包含在生成SNMP实体的选项中，然后 每个都复制到变量绑定字段

这不是出于逻辑上的技术原因：正如您所指出的，这些值伴随着一个OID，因此管理器将始终知道发送的是什么对象。实际上，许多管理器都默许无序绑定。我假设这个规则的存在是为了使实现更容易，特别是旧的或资源受限的系统上的实现

---

无论如何，在绑定对象列表中指定的对象后，您可以绑定您喜欢的任何其他对象，这些对象可以按任何顺序绑定。

在SNMP v2 TRAP PDU中，唯一的要求是第一个变量绑定必须是时间，第二个必须是企业ID。所有剩余的都可以按照您喜欢的顺序提供，尽管建议您遵循MIB文档中的陷阱定义。@Lex Li:我没有得到什么是“时间”和“企业ID”变量绑定？好的。知道了。Thanks@DarshanL那么，你得到答案了吗？