Sockets 使用多个套接字，非阻塞还是使用select阻塞更好？

假设我有一个服务器程序，可以接受来自10个（或更多）不同客户端的连接。客户端随机发送由服务器接收的数据，但可以肯定的是，每次更新至少会有一个客户端发送数据。服务器无法等待信息到达，因为它还有其他处理要做。除了使用异步套接字之外，我还看到两个选项：

使所有插座无阻塞。在循环中，在每个套接字上调用

recv（）

，如果没有可用的数据，并且如果我碰巧获得了一些数据，则允许它通过

WSAEWOULDBLOCK

失败，然后保留它

让插座保持阻塞状态。将所有套接字添加到

FD\u集合

并调用

select（）

。如果返回值为非零（大多数情况下都是非零），则使用

FD_ISSET（）

遍历所有套接字以找到适当数量的可读套接字，并且只调用可读套接字上的

recv（）

第一个选项将创建更多对

recv（）

函数的调用。从编程的角度来看，第二种方法是一种更大的痛苦，因为所有的

FD_集

和

FD_集

循环

首选哪种方法（或其他方法）？避免让非阻塞套接字上的

recv（）

失败的开销值得调用

select（）

吗

我想我对这两种方法都很了解，并且两种方法都试过了，但我不知道哪种方法被认为是更好的还是最佳的。

我建议改用。然后可以启动，并提供一个回调函数，以便在操作完成时调用。更重要的是，由于它只在程序处于可警报等待状态时才会被调用，因此您不必像在线程应用程序中那样担心锁（假设您在主线程上运行锁）

但是，请注意，您确实需要经常输入这种可警报的等待状态。如果这是您的UI线程，请确保在消息循环中使用

MWMO\u ALERTABLE

标志。这将使您的回调有机会运行。在非UI线程上，定期调用使您进入可警报等待状态的任何线程

还请注意，模式对话框通常不会进入可警报的等待状态，因为它们有自己的消息循环，该循环不调用

MsgWaitForMultipleObjectsEx（）

。如果在显示对话框时需要处理网络IO，请在专用线程上执行所有网络IO，该线程会定期进入可警报的等待状态

无论出于何种原因，如果不能使用重叠IO，则一定要使用阻塞

select（）

。像在无限循环中那样使用非阻塞

recv（）

，是对CPU时间的不可原谅的浪费。但是，一定要将套接字置于非阻塞模式——否则，如果一个字节到达，而您试图读取两个字节，那么您可能会意外地阻塞

---

您可能还想考虑使用一个库来抽象细腻的细节。例如，或者。

IO应该完全阻塞，每个连接一个线程，在这种情况下，事件循环本质上是一个OS调度程序，或者IO应该完全非阻塞，在这种情况下，基于select/waitformultipleobjects的事件循环将在应用程序中

所有中间变量都不是很容易维护和出错的

当并发连接数量增加且没有线程上下文切换开销时，完全非阻塞方法的扩展性更好，因此在并发连接数量不固定的情况下，它是首选方法。与完全阻塞方法相比，这种方法具有更高的实现复杂性

---

对于完全非阻塞IO，应用程序的核心是基于select/waitformultipleobjects的事件循环，所有套接字都处于非阻塞模式，所有读/写操作通常在事件循环线程内完成（对于最高性能的写操作，可先从请求写操作的线程直接尝试）

谢谢。对于这个实现，我不想使用重叠IO，但感谢您的建议。我会调查的。我理解您关于使用非阻塞模式并选择（）的建议。我的主要问题是，我应该无缘无故地调用recv，还是通过调用select（）来实现。谢谢你的回复！更新了一点以使其更清晰-只需循环使用

recv（）

，CPU就会达到100%，这绝不是一件好事。